Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-511-672-2011].doc
Bylos nr.: A2.8.-511-672/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Email Template

 

Administracinės bylos Nr.A2.8.-511-672/2011m.

Teisminio proceso Nr.4-12-3-00469-2011-3

 

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.

(S)

 

 

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. rugpjūčio 25 d.

Naujoji Akmenė

 

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda nebausta,

 

nustatė:

 

I. R. 2010-11-16 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytą tvarką - Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p., 3.2.1. ir 3.2.2. p. laikė 5 pakelius cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 32,75 Lt. Savo tokiais veiksmais I. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1632 str. 1 d. 

I. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad iš nepažįstamo asmens buvo pigiau įsigijusi rusiškų cigarečių, nes pati rūko. Cigaretes laikė  namuose savo reikmėms, jų niekam nepardavinėjo ir neplatino. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinę bylą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą. Šiaulių apygardos prokuratūros 2011-07-08 nutarime, atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinę bylą I. R. atžvilgiu, nurodytas aplinkybes. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-09 nutartį dėl kratos sankcionavimo, kratos protokole, apžiūros protokole nurodytas aplinkybes, fofolentelėje užfiksuotus duomenis, patvirtinančius, kad kratos metu I. R. gyvenamajame name, virtuvės kambaryje, rasta ir paimta 11 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Light“ ir 18 pakelių cigarečių „Bond Street“. Kiekvienam pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Visi pakeliai paženklinti Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis. I. R. parodymus, kuriais ji savo kaltę pripažino iš esmės, nurodė, kad rusiškas cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens, savo poreikiams, kadangi jos pigesnės, dėl savo elgesio labai gailisi. Kauno teritorinės muitinės 2010-12-22 rašte nurodytas aplinkybes, kad „Saint George Lights“ 11 pakelių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 72,05 Lt, vieno pakelio vertė 6,55 Lt. 18 cigarečių pakelių „Bond Street“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vert yra 127,80 Lt, vieno pakelio muitinė vertė 7,10 Lt. VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2010-12-20 nutarimas patvirtina, kad 11 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 18 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis saugomi VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus specialiose saugojimo patalpose. Iš charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad ji administracine nuobauda nebausta.

              Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 3 p. numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 3.1. laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 3.1.1. <...>100 pakelių cigarečių, <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau vadinama – trečiosios šalys). 3.2.  p. laiko didesnius į Lietuvos Respubliką įvežtų alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių kiekius, negu nustatyta šių Taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2 punktuose: 3.2.2. jeigu vienos rūšies (pavadinimo) yra ne daugiau kaip <...> cigarečių – 2 pakeliai <...>.

          Įvertinus ir ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad I. R. kaltė yra pilnai įrodyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad jos gyvenamajame name, virtuvės kambaryje kratos metu  rasta ir išimta 29 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis, t.y. 5 pakeliais daugiau nei leidžiamas laikyti cigarečių kiekis. Neteisėtai laikytų 5 pakelių su cigaretėmis vertė sudaro 0,26 minimalius gyvenimo lygius (MGL), todėl jos neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – administracine nuobauda nebausta, taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad viena augina nepilnametį vaiką, pragyvena tik iš socialinės pašalpos, I. R. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir skirtina mažesnė nei minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda, su 29 pakelių cigarečių konfiskavimu. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieštaraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjai neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėją ir apribos jai galimybę ateityje daryti naujus šios rūšies pažeidimus.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

nutaria:

 

Pripažinti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą su prekių - 11 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 18 pakelių cigarečių „Bond Street“ , kurių bendra muitinė vertė 199,85 Lt, konfiskavimu.

Prekes - 11 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 18 pakelių cigarečių „Bond Street“, kurių bendra muitinė vertė 199,85 Lt, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti I. R., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti I. R. ir Šiaulių apygardos prokuratūrai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

 

               

Teisėja                                                                         Virginija Jokubauskienė