ATP byla Nr. A2.6-968-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07043-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.;  45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

D. C. 2012-11-24  01.00 val. Kaune, Jonavos g. vairavo automobilį Honda Accord,   valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 0,78 promilių girtumas, nepateikė transporto priemonės techninės apžiūros rezultato lapo ir privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė KE 14, 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei ATPK 124 ¹ str. 7 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

D. C. į teismo posėdį neatvyko, atvesdintas nebuvo, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

D. C. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ATPK 124 ¹ str. 7 d.   įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais – D. C. nustatytas 0,78 promilių girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato VPS Aleksoto policijos nuovados tyrėjos R. M. ir postinės K. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2012-11-24 (duomenys neskelbtini), , apie 01.00 val. pastebėjo priešais važiuojantį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavojingai manevravo užvažiuodamas ant šaligatvių, sustabdžius paaiškėjo, kad vairuotojas užsienietis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 4, 5), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulio T. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8).      

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje - vairavo transporto būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje -  nepateikė transporto priemonės techninės apžiūros rezultato lapo ir privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo, todėl yra  baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą baustinas sankcijose numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už  ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimą baustinas bauda,  taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 286, 287 str. teismas

n  u  t  a  r  i a :

D. C., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir ATPK  124¹ str. 7 d. ir skirti jam:

-                 už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą  - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

-                 už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą - 20,00 Lt (dvidešimties Lt) baudą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. D. C., gim. (duomenys neskelbtini), skirti  galutinę administracinę nuobaudą   – 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Audronė Levinskienė