Civilinė byla Nr. e2-9777-639/2018

(Proceso Nr. 2-06-3-06289-2018-7)

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VVIP Trance“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Sea Express“ dėl skolos išieškojimo pagal transporto ekspedicijos sutartį.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 2700 Eur skolą, ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad ieškovė suteikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2018 m. liepos 23 d. (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 28 d. ieškovė ir atsakovė sudarė krovinių pervežimo sutartį Nr. BSE/EK-17/493, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti prekes į paskirties vietą ir perduoti jas tretiesiems asmenims, turintiems teisę gauti prekes, o atsakovė už atliktus pervežimus įsipareigojo atsiskaityti. Pagal sutartį atsakovė pavedė ieškovei pervežti krovinį iš Dortrecht miesto Nyderlanduose į Sankt Peterburgo miestą Baltarusijoje, prekių pakrovimo data buvo numatyta 2017 m. gegužės 12 d., pristatymo data – 2017 m. gruodžio 11 -12 d. Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove per 30 dienų nuo sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio originalo gavimo dienos, sumokėdama 3150 Eur. Pagal šalių sudarytą pervežimo sutartį ieškovė jai perduotą krovinį nugabeno krovinio maršrutu į paskirties punktą, o atsakovė įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai – nustatytu laiku ir tvarka pervežė krovinį ir 2017 m. gruodžio 11 d. išrašė sąskaitą-faktūrą Nr. 432 ir kartu su CMR važtaraščiu apie sėkmingą krovinio pervežimą persiuntė atsakovei apmokėti 3150 Eur sumai (b. l. 12), Atsakovė dalį skolos sumokėjo t. y. 450 Eur, neapmokėta skolos suma sudaro 2700 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė ir ieškovei už pervežtus krovinius likusios sumos nesumokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Krovinio siuntėjas (užsakovas) privalo sumokėti vežėjui (ekspeditoriui) už krovinio vežimą vežimo (ekspedijavimo) sutartyje nurodyto dydžio atlyginimą šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis bei terminais (CK 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.817 str., 6.824 str. 3 d.). Tarp šalių sudarytos krovinio pervežimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę – sumokėti už  pervežtą krovinį būtų įvykdžiusi, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 2700 Eur skola (CK 6.38, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, str. 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.817 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 81,00 Eur žyminis mokestis, 270 Eur už advokato teisinę pagalbą ir 638 Baltarusijos rublių ir 40 kapeikų už dokumentų vertimą į proceso kalbą (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Sea Express“ 2700 Eur skolą, ir – 81,00 Eur žyminio mokesčio, 270 Eur už advokato teisinę pagalbą ir 638 Baltarusijos rublių ir 40 kapeikų už dokumentų vertimą į proceso kalbą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VVIP Trance“, į. k. 290310265, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                              Saulius Zajarskas