Administracinė byla Nr. A2.11-354-514/2015
Proceso Nr. 4-33-3-00248-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2; 50.1.1; 52.3; 60
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 14 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė išnagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
S. A. 2015 m. balandžio 11 d. apie 16.39 val., Plungėje, (duomenys neskelbtini), pasipriešino sulaikomas Klaipėdos apskr. VPK Plungės r. PK VPS PP tyrėjui Povilui Šiauliui ir Klaipėdos apskr. VPK KTB KAP specialistui Tomui Andriuškai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų vykti į policijos komisariatą, atsisakydamas vykti, mosikuodamas rankomis, bandydamas suduoti policijos pareigūnams. Šį teisės pažeidimą S. A. padarė būdamas sunkiai girtas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo raštu dėl pageidavimo dalyvauti bylos nagrinėjime ar bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.
Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 187 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu S. A. kaltę pripažino. Paaiškino, kad teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdė bei jiems priešinosi dėl girtumo.
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie S. A. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (2,65 ‰); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą.
Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Teismo vertinimu, S. A. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams ir jiems pasipriešino viena tęstine veika ir vieninga tyčia, todėl S. A. veika kvalifikuotina kaip vienas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatytas pažeidimas, numatantis atsakomybę už pasipriešinimą policijos pareigūnams, šiuo atveju apimantis ir S. A. veiksmus – policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina girtumas teisės pažeidimo padarymo metu ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-01-16 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
S. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Teisėja Aušra Volskytė