Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-480-906/2014
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00387-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.7.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 30 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,
suinteresuotam asmeniui, transporto priemonės savininkei A. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) ., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. V. 2014 m. gruodžio 9 d., 22.05 val., kelio Lenkimai-Daukšiai-Mosėdis 3 kilometre, Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,17 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo
V. V. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, niekada nebuvo įgijęs. Automobilis priklauso jos sugyventinei. Tą dieną jam reikėjo nuvykti į Lenkimų k. Skuodo r., paprašė nuvežti kainyno, tačiau su jo sugyventinės automobiliu. Draugė davė automobilį. Nuvežė kainynas, tačiau vėliau jis išvyko su savo drauge ir jam nebuvo kaip parvažiuoti namo. Nutarė vairuoti pats. Pripažįsta, kad maždaug prieš valandą buvo išgėręs apie 3-4 skardines alaus. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą ir nekonfiskuoti automobilio.
A. T. paaiškino, kad paskolino jai priklausantį automobilį BMW 320, draugui V. V., kad kaimynas jį nuvežtų į Lenkimų k., Skuodo r. Kaimyno vardo ir pavardės nežino, žino tik pravardę, žino, kad jis pats vairuoja automobilį, todėl ir skolino. Draugui neturinčiam teisės neduoda vairuoti automobilio. Teigia nežinojusi, kad jos sugyventinis pats vairavo automobilį iš Lenkimų k. teigia sužinojusi tik po to kai jau buvo sulaikytas jos automobilis. Prašo nekonfiskuoti automobilio nes jis jai reikalingas.
V. V. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-22874476-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais V. V. 2014-12-09, 22.05 val. nustatytos 1,17 prom. girtumas, vyr. patrulio M. B., patrulio T. P. tarnybiniais pranešimais. V. V. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
N. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalią nuobaudą numatytos ATPK 129 straipsnio sankcijoje. Kadangi V. V. automobilį vairavo be transporto priemonės savininko žinios, todėl netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 4 dalies, 20 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (ekvivalentas 1158 EUR) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis