Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2464-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00526-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.;

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. (A. K.),

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti mokytoja, išsituokusi, anksčiau administracine tvarka nebausta, 

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

N u s t a t ė : 

2019-11-23 apie 07.30 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Pamūrinės k. J. K. atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą automobiliu „Hyundai Matrix“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu deklaravusi, jog gabenamų prekių kiekis neviršija leistinos normos, automobilio dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje paslėpusi nuo muitinės kontrolės neteisėtai įvežė į Lietuvos Respubliką 1 359 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintus baltarusiškais akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 4 688,55 Eur (93,77 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Šiais veiksmais J. K. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą. 

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

J. K. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad gabeno cigaretes norėdama užsidirbti. Gabenti cigaretes jai pasiūlė buvęs sutuoktinis, kuris ir sudėjo cigaretes į automobilį. Automobilis priklauso jai, gavo jį iš senelio. Prašo skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti ir automobilį grąžinti.   

J. K. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, rašytiniu J. K. paaiškinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad J. K. atvykusi į Sąjungos muitų teritoriją iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdama jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdama 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį. 

J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

J. K. pripažino padariusi nusižengimą, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebausta. Todėl yra pagrindas skirti jai įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimą (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Taip pat atsižvelgiant į J. K. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas jai išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimą. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes J. K. gabeno paslėpusi jas automobilio „Hyundai Matrix“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), dugne specialiai kontrabandos gabenimui įrengtoje slėptuvėje, tokiu būdu apsunkindama jų aptikimą. Cigaretės buvo aptiktos tik atlikus detalų transporto priemonės patikrinimą. Gabentų cigarečių kiekis yra didelis (1 359 pakeliai), tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Šalčininkų kelio postą, kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, J. K. būtų neįmanoma. Taigi, automobilį J. K. naudojo kaip priemonę siekdama palengvinti kontrabandos pergabenimą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog automobilis faktiškai priklauso J. K.. Atsižvelgiant į tai, kad J. K. gabeno didelį kiekį cigarečių, kurių vertė viršijo transporto priemonės, kurioje buvo gabenamos cigaretės, vertę, bei į tai, kad automobilyje yra įrengta specialiai kontrabandinį krovinį gabenti pritaikyta slėptuvė, todėl transporto priemonės savininkui grąžinimas prieštarautų administracinės nuobaudos tikslui atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus,  J. K. taikytina ir administracinio poveikio priemonė - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys).

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

J. K. (A. K.) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jai 3 500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę – 1 359 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, automobilio „Hyundai Matrix“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir šios transporto priemonės registracijos liudijimo konfiskavimą.

Išdėstyti J. K. paskirtos 3 500 eurų baudos mokėjimą per 20 mėnesių laikotarpį, įpareigojant ją per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 175 eurus į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19108305384.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                     Marjan Gerasimovič