AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 7 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs išieškotojo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą, kuriuo prašoma nustatyti skolininkui E. S. tenkančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine D. S. esančio turto dalį,

n u s t a t ė :

UAB „Mokilizingas“ pareiškime nurodoma, kad vykdant Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-06-27 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-666-875/2014 dėl skolos išieškojimo iš E. S. yra areštuotas jo ir jo sutuoktinės D. S. bendrąja jungtine nuosavybe esantis trijų kambarių butas (duomenys neskelbtini). Išieškotojo duomenimis, skolininkas neturi daugiau jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio būtų galima išieškoti, dėl to išieškojimas iš nurodyto turto yra vienintelė galima išieškotojo interesų užtikrinimo priemonė.

Prašymas netenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-666-875/2014 matyti, kad vykdomasis raštas išieškotojui išduotas išieškant 5.180,02 Lt skolą, susidariusią atsakovui negrąžinus vartojimo kredito pagal 2011-11-11 Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 155,00 Lt žyminį mokestį. Kadangi išieškoma suma yra 5.335,02 Lt, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 663 straipsnio 3 dalį išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija 7.000,00 Lt, išieškojimas iš skolininko būsto negalimas. Nesant kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, skolininko turto dalis nesamame turte nenustatinėtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 5 dalimi ir 667 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Netenkinti išieškotojo UAB „Mokilizingas“ prašymo dėl skolininko E. S. turto dalies nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.