Kopija

Civilinė byla Nr. 2-56-856-15

Proceso Nr. 2-35-3-01646-2014-7

                                 Procesinio sprendimo kategorija 117.1.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 

N U T A R T I S

2015 m. vasario 4 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,

sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. J., trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams, išvadą teikiančiai institucijai Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nepilnamečiui vaikui nustatymo, išlaikymo priteisimo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

nustatė:

ieškovas Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią I. J. jos nepilnamečio vaiko A. J. atžvilgiu, A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, jo nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją, A. J. nuolatinę globos vietą nustatyti kartu su globėju, iš I. J. priteisti išlaikymą vaikui A. J. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

Pasibaigus terminui atsiliepimams pateikti, 2015 m. sausio 14 d., 10 val., buvo paskirtas teismo posėdis, tačiau apie teismo posėdžio vietą ir laiką nebuvo tinkamai informuota atsakovė I. J., dėl ko teismo posėdis buvo atidėtas 2015 m. vasario 4 d., 10 val. 15 min. Tačiau į minėtą teismo posėdį, išskyrus išvadą teikiančios institucijos atstovę, niekas iš kviestų asmenų neatvyko, gautas trečiojo asmens prašymas nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant, ieškovas ir atsakovė prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 4 d. nurodyta, jog tais atvejais, kai nėra duomenų apie šalių neatvykimo priežastis ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą. Taigi, nei vienai iš šalių neprašant bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant ir byloje nesant duomenų apie šalių neatvykimo į teismo posėdį priežastis, ieškinys paliekamas nenagrinėtas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 4 d., 256 str., 290-292 str., teismas

n u t a r i a:

ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.        

Teisėja                                                              Jurga Kramanauskaitė–Butkuvienė

Tikra

Teisėja

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė