Civilinė byla Nr. 2-327-959/2014

Proceso Nr. 2-18-3-00153-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1;

116.5.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 19 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. J. M. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo R. J. M. 1059,24 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Joniškio rajono policijos komisariato pranešimo apie įvykį kopijos matyti, kad 2008-09-16, J. Basanavičiaus g. 97, Joniškyje, Joniškio rajono policijos komisariato patruliai tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė girtą dviratininką R. J. M., kuris, dėl girtumo, lipdamas nuo dviračio neišlaikė pusiausvyros, griuvo ir įlenkė tarnybinio automobilio priekines kairės pusės dureles, nulenkė šoninį kairės pusės durelių veidrodį ir nubrėžė ant minėtų durelių esantį spec. policijos ženklą; Transporto priemonių draudimo liudijimo kopijos matyti, kad minėtas automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO); akto prie žalos bylos Nr. 664567 kopijos matyti, kad ieškovės paskaičiuota 1059,24 Lt nuostolių sumą, kurią ieškovė išmokėjo Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2008-12-05, dėl to ieškovei perėjo teisė reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingo už padarytą žalą asmens, t. y. atsakovo (CK 6.1015 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.1015 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt), atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovei priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. J. M. ieškovei AB „Lietuvos draudimas“:

1059,24 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt devynis litus 24 ct) žalos atlyginimo;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2014-02-17 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev