Civilinė byla Nr. e2-4387-1089/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40181-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovei O. C. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas regreso tvarka priteisti iš O. C. 1 609,08 Eur žalos atlyginimą.

2.       Savo reikalavimus ieškovas grindžia tuo, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu atsakovė O. C. yra pripažinta kalta dėl O. J. nužudymo. Pastarojo sūnui D. J. VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. PE­-SP1-17855 nuo 2014 m. gegužės 25 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. D. J. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta 1 609,08 Eur našlaičių pensijos. O. J. mirties priežastis yra neteisėta O. C. veika, todėl atsakovė turi atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudžetui padarytą 1609,08 Eur žalą.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3.       Ieškovas pareikštame ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei apie jai ieškovo pareikštus reikalavimus pranešta 2019 m. kovo 6 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis). Per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, rašytinio proceso tvarka priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

4.       Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5.       Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-487/2015 atsakovė O. C. pripažinta kalta dėl O. J. nužudymo. Kadangi neteko tėvo, D. J. VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. PE­SP1-17855 nuo 2014 m. gegužės 25 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija.

6.       Nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. D. J. iš VSDF biudžeto lėšų buvo išmokėta 1 609,08 Eur dydžio valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos. Šios išmokos D. J. buvo išmokėtos dėl atsakovės O. C. padarytos nusikalstamos veikos. Taigi atsakovė turi pareigą atlyginti VSDF biudžetui padarytą turtinę žalą – 1 609,08 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalys, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 609,08 Eur tenkinamas.  

7.       Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieškovo reikalavimą, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 36 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis).

8.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,44 Eur. Šios išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (j. a. k. 191683350) 1609,08 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devynių eurų ir 8 ct) žalos atlyginimą.  

Priteisti iš atsakovės O. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 41,44 Eur (keturiasdešimt vieno euro ir 44 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Linas Virkutis