Baudž. byla Nr. 1-47-610/2016; Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1;Proceso numeris 1-64-1-00320-2009-8
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Marijampolė
2016 01 21
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, kaltinamajam M. R., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys nekslebtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB (duomenys nekslebtini), gyvenamoji vieta (duomenys nekslebtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d.,
Teismas išnagrinėjęs bylą
NUSTATĖ:
M. R. įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2009 m. kovo 28-30 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku išdaužęs K. G. priklausančio garažo, esančio (duomenys nekslebtini) lango stiklą ir įsibrovęs į patalpą, pagrobė K. G. priklausantį turtą – tris pakus apšiltinimo vatos „IZOVER“, 250 Lt. vertės (72,41 eurų) taip pat pagrobė M. B. priklausantį turtą – elektrinį pjūklą „Black Decker“, 200 Lt. vertės (57,92 eurų), elektrinį pjūklą, 400 Lt. vertės (115,85eurų), savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam K. G. 72,41 eurų turtinę žalą ir M. B. 188,26 eurų turtinę žalą.
Perskaičius kaltinamąjį aktą M. R. pareiškė kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, kad įvykis buvo labai seniai, be to buvo išgėręs, todėl tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena. Prisimena, kad eidamas namo išdaužė langus, kaip buvo su daiktais neprisimena, tačiau susipažinęs su kaltinamuoju akut pripažįsta padaręs visus inkriminuotus veiksmus. Su nukentėjusiais susitaikęs, jie atleido, žalą atlygino.
Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Teismo nustatytos faktinės nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybės bei kaltinamojo kaltė be paties M. R. parodymų įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų bei teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma, o būtent : Nukentėjusiojo K. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2009-03-30 apie 10:00val. atvažiavo į sodą esantį (duomenys nekslebtini) ir pastebėjo, kad jam priklausančio garažo durys yra praviros, o įėjęs į garažo vidų pastebėjo, kad išdaužtas garažo lango stiklas. Apžiūrėjęs garažo vidų pasigedo trijų pakų apšiltinimo vatos „IZOVER“, bendra vertė 72,41 eur. (250Lt.) darbininkų įrankių. Jis paskutinį kartą sode buvo 2009-03-28, sodo namelis ir garažas buvo užrakinti. K. G. sodo namelis su garažu yra prie Dovinės upės, todėl prie upės dažnai būna žvejų. Prieš vagystę matė du vaikinus, kurie buvo prie upės, jų amžius nuo 17-20 m.. Vaikinus matė tris dienas iš eilės. Nepažįstami vaikinai buvo apie 180 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Vaikinai buvo su džinsinėmis kelnėmis, bliuzonu, ant galvos buvo užsidėję kapišonus (b. l. 11-12).
Nukentėjusio M. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2009-03-30 apie 10:00 val. atvyko į sodą pas K. G. ir pastebėjo, kad apvogtas K. G. priklausantis garažas. Garažo durys buvo atidarytos, o įėję į vidų pamatė, kad išdaužtas garažo lango stiklas. K. G. pasigedo trijų pakų apšiltinimo vatos, o pats pasigedo dviejų elektrinių pjūklų „Black Decker“. Vieno pjūklo vertė 57,92 eur. (200Lt.), o kito pjūklo vertė 115,85 eur. (400Lt.). (b. l. 16-17).
2009-09-30 apžiūros protokolu, nustatyta įvykio vieta (duomenys nekslebtini). Rytinėje sienoje yra langas, kurio stiklas yra išdaužtas ir ant žemės matyti stiklo šukės. Ant kairės pusės durų vidinėje pusėje viršutinės plokštės rastas raudonos spalvos pėdsakas, kuris paimtas ant vatos tampono tyrimui atlikti. Garažo viduje matyti sudėtos statybinės medžiagos. Iš garažo patalpos pro baltos spalvos duris patenkama į sodo namelio vidų, virtuvės kambarį. Prie pietinės sienos stovi krosnis, ant kurios padėta metalinė „cilindro“ formos detalė. Ant jos rastas raudonos spalvos pėdsakas, kuris paimtas ant vatos tampono tyrimui atlikti. Detalė apdirbta daktiloskopiniais milteliais, išryškintas rankų pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės. Atlikus apžiūrą paimti du vatos tamponai su raudonos spalvos pėdsakų pavyzdžiais, 2 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais ir 1 daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsakais. (b. l. 3-10).
2009-04-09 Nr. 64-8-ISI-140 specialisto išvada, nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas paimtas (žr. foto Nr. 1) 2009-03-30 įvykio vietos, esančios (duomenys nekslebtini) apžiūros metu, asmeniui identifikuoti tinkamas, priklauso nukentėjusiajam M. B.. Kiti rankų pirštų pėdsakai nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, asmeniui identifikuoti netinkami. (b. l. 41).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro duomenimis dėl sutapimo DNR duomenų registre, nustatyta, kad vyro, kurio kraujo rasta ant dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2009-03-30 apžiūrint įvykio vietą (duomenys nekslebtini), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: M. R. a/k (duomenys neskelbtini) (b. l. 47-50).
Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai, kaltinamojo M. R. DNR rastas ir paimtas iš patalpų į kurias įsibrauta vidaus, šie duomenys neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pripažindamas padaręs nusikaltimą savęs neapkalba, įrodymai įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, M. R. kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.
Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2d., kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, įsibrovęs į patalpą neatlygintinai užvaldė svetimą turtą.
M. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
M. R. padarytas nusikaltimas, už kurį jis teisiamas, priskiriamas prie apysunkių (BK 11 str.4d. ).
M. R. anksčiau nusikaltimų nėra padaręs, charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl nepavojingo pagal pobūdį kelių eismo taisyklių pažeidimo, dirbantis, nukentėjusiems atlygino padarytą žalą, jie pretenzijų jam neturi(b.l. 99,100,101), laikytina, kad su nukentėjusiais susitaikęs.
Šių aplinkybių pagrindu, atsižvelgdamas į tai, kad nusikaltimas padarytas prieš daugiau kaip 6 metus, kitų nusikalstamų veikų nėra padaręs, kas rodo nusikalstamo elgesio daugiau atsitiktinį pobūdį sąlygotą ir jauno amžiaus, teismas sprendžia, kad M. R. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, pakeisti jo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamos veikos įvykdymo pakankamas teismo proceso auklėjamasis poveikis. Kadangi M. R. neteistas, įvykdė apysunkį nusikaltimą, su nukentėjusiais susitaikęs, pripažino kaltę, atlygino žalą, individualizavus nusikaltimą bei jį padariusį asmenį, teismas sprendžia, kad esant sąlygoms, numatytoms LR BK 38 str.,1d. kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla nutrauktina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas
NUSPRENDĖ:
M. R. dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymo vadovaujantis BK 38 str. 1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje esančius du tamponus su iš įvykio vietos paimtais pėdsakais, saugoti prie bylos kaip tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Nerijus Brinevičius