Baudžiamoji byla Nr. 1-280-363/2013

Proceso Nr. 1-78-1-00342-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 7 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Plungės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Plungės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Plungėje, (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-04-03 prokuroro nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 78-1-00160-13, patvirtintu 2013-04-04 Plungės r. apylinkės teismo teisėjo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

kad A. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo motinai.

Tai yra, A. A. 2013-07-01 apie 00.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia pastūmė savo mamą B. Z. A., kuri, griūdama, atsitrenkė į metalinę šiukšlinę bei krosnį, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajai B. Z. A. krūtinės ląstos sumušimą, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kuria įtariamas ir parodė, kad 2013-07-01 apie 00.10 val. jis neblaivus grįžo į namus, esančius Plungėje, (duomenys neskelbtini). Mamai B. Z. A. ėmus priekaištauti, kam pastarasis grįžo taip vėlai neblaivus, jis, susinervinęs, pastūmė ją ir mama nugriuvo ant metalinės šiukšlinės, kuri buvo netoli krosnies. (b.l. 23)

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti šie byloje surinkti duomenys.

Iš nukentėjusiosios B. Z. A. parodymų matyti, kad 2013-07-01 apie 00.10 val. į namus grįžo neblaivus sūnus A. A.. Jai papriekaištavus, kad pastarasis taip vėlai grįžo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, sūnus pastūmė ją ir ji, griūdama, susimušė į metalinę šiukšlinę bei krosnį. Sūnus smurtauja jos atžvilgiu ne pirmą kartą. (b.l. 15)

Iš specialisto išvados matyti, kad B. Z. A. dėl krūtinės ląstos sumušimo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 13)

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad A. A. 2013-07-01 01.27 val. nustatytas 1.47 promilės girtumas (b.l. 9).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą žmogui, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, sudėtį (LR BK 2000-09-26 Nr. VIII-1968 įstatymo redakcija).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nes byloje nėra duomenų, kad apsvaigimas nuo alkoholio būtų turėjęs įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (LR BK 2000-09-26 Nr. VIII-1968 įstatymo redakcija) ir paskirti jam bausmę- 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiosios.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Irena Šeškauskienė