Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-25][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-1638-237-2019].docx
Bylos nr.: A17.-1638-237/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-1638-237/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00151-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.21; 21.17.12; 21.17.18

 (S)

img1 

 

 

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. rugsėjo 25 d.

Raseiniai

 

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

   

n u s t a t ė :

 

M. P. 2019 m. rugsėjo 6 d., 00:04 val., (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus melagingai pranešdamas, jog ketina visus iššaudyti, pareigūnams atvykus neigė skambinęs bendruoju pagalbos numeriu ir kvietė policiją žinodamas, kad pagalba nereikalinga, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Rašytiniame paaiškinime M. P. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant..

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš informacijos pateikimo ir tarnybinio pranešimo (b. l. 4, 5) matyti, kad M. P. iškvietė policijos pareigūnus melagingai pranešdamas, jog ketina visus iššaudyti, pareigūnams atvykus neigė skambinęs bendruoju pagalbos numeriu ir kvietė policiją žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 6-15) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Byloje įrodyta, jog M. P. melagingai kvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

M. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19105567069 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

 

 

Teisėjas                                                                                                      Danutė Kregždienė