Civilinė byla Nr. eB2-629-638/2025
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00293-2024-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. sausio 13 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė
sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,
dalyvaujant kreditorės BPO corp C.V. atstovui advokatui A. P.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės BPO corp C.V. finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „B. F. Components“ bankroto byloje.
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „B. F. Components“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirtas I. L. (toliau – nemokumo administratorius). Kauno apygardos teismas 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „B. F. Components“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame tarpe BPO corp C.V. 960 379,08 Eur finansinį reikalavimą.
Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gautas kreditorių UAB „Logarta“ ir UAB „RMautomatika“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartį dalyje, kuria be kita ko patvirtintas BPO corp C.V. 960 379,08 Eur finansinis reikalavimas.
Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinė byla dėl kreditoriaus BPO corp C.V. 960 379,08 Eur ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo išskirta į atskirą civilinę bylą, jai suteikiant naują numerį pagal teisme nustatytą bylų registravimo tvarką, nemokumo administratoriui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti atsiliepimą dėl ginčijamo BPO corp C.V. 960 379,08 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „B. F. Components“ bankroto byloje, taip pat pateikti teismui visus su ginčijamu klausimu susijusius įrodymus (paaiškinimus).
Nemokumo administratorius pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė patvirtinti BPO corp C.V. finansinį reikalavimą 960 379,08 Eur sumai, iš kurios 686 640,00 Eur sudaro pirmu etapu tenkinamas reikalavimas ir 273 739,08 Eur sudaro antru etapu tenkinamas reikalavimas.
Atsiliepime nurodė, kad nemokumo administratorius, gavęs kreditorių pareikštus finansinius reikalavimus, įvertino šiuos reikalavimus pagrindžiančius dokumentus ir, nenustatęs esminių trūkumų, kreditorių reikalavimus pateikė tvirtinti teismui. Ginčijami kreditorių pareikšti finansiniai reikalavimai iš esmės atitiko bankrutuojančio juridinio asmens valdymo organų perduotą kreditorių sąrašą. Todėl jokio pagrindo ginčyti kreditorių finansinius reikalavimus nenustatyta. Kreditoriai UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ savo atskirajame skunde nepateikia jokių konkrečių argumentų ir įrodymų, kurie įrodytų ginčijamų kreditorinių reikalavimų nepagrįstumą.
Kreditorės atstovas advokatas A. P. pateikė atsiliepimą ir teismo posėdyje paaiškino, kad prašo patvirtinti BPO corp C.V. 960 379,08 Eur finansinį reikalavimą, kurį sudaro 686 640,00 Eur pirmu etapu tenkinamas reikalavimas ir 273 739,08 Eur antru etapu tenkinamas reikalavimas, priteisti BPO corp C.V. patirtas 900 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad nemokumo administratorius, gavęs kreditorių pareikštus finansinius reikalavimus, įvertino šiuos reikalavimus pagrindžiančius dokumentus ir nenustatęs esminių trūkumų, kreditorių reikalavimus pateikė tvirtinti teismui. Nemokumo administratoriaus vertinimu, ginčijami kreditorių pareikšti finansiniai reikalavimai iš esmės atitiko bankrutuojančio juridinio asmens valdymo organų perduotą kreditorių sąrašą, todėl jokio pagrindo ginčyti kreditorių finansinius reikalavimus nenustatytas. BPO corp C.V. sutinka su vertinimu ir mano, jog atskirajame skunde nurodyti argumentai yra deklaratyvūs ir nepagrįsti. BPO corp C.V. taip pat sutinka su nemokumo administratoriaus pozicija, jog UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ iki atskirojo skundo pateikimo neprašė nemokumo administratoriaus pateikti jokių kreditorinius reikalavimus pagrindžiančių dokumentų. Taip pat minėti kreditoriai nemokumo administratoriui nebuvo nurodę jokių aplinkybių, kurios leistų abejoti kokių nors pareikštų kreditorinių reikalavimų pagrįstumu. Taigi, akivaizdu, jog patys kreditoriai UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ nesilaikė bendrųjų civiliniame procese galiojančių kooperacijos (bendradarbiavimo), proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų, nurodytų civilinio proceso kodekso 7 ir 8 straipsnių nuostatose. Kreditorių ginčijami reikalavimai yra paremti iš esmės deklaratyviais argumentais, kurie nėra pagrįsti, jais siekiama bankroto bylos vilkinimo.
Finansinis reikalavimas tvirtintinas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).
Nustatyta, kad kreditorius, Olandijoje registruota įmonė BPO corp. CV pagal 2024 m. balandžio 16 d. sudarytas reikalavimų perleidimo sutartis nupirko pradinių „B. F. Components“ kreditorių P. H. B.V. ir N. M. reikalavimus į bankrutuojančią „B. F. Components“. Pradinių kreditorių reikalavimai yra kilę iš akcijų pirkimo-pardavimo ir paskolų sutarčių, sudarytų 2023-2024 metais. Iš pradžių kreditorės BPO corp. CV reikalavimai buvo užtikrinti hipoteka, tačiau kreditorė hipotekos atsisakė. Iškėlus „B. F. Components“ nemokumo bylą, kreditorė BPO corp.CV 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutraukė paskolos sutartis Šiuo metu bendras reikalavimas yra 686 640 Eur paskolų suma ir 273 739,08 Eur palūkanos.
Į bylą pateiktos reikalavimų perleidimo, paskolos sutartys, akcijų pirkimo-pardavimo sutartys patvirtina kreditorinį reikalavimą, todėl jis tvirtintinas kaip antros eilės reikalavimas, 686 640 Eur tenkinant pirmu etapu, 273 739,08 Eur tenkinant antru etapu.
Kreditoriaus atstovas advokatas A. P. prašė priteisti 900 Eur atstovavimo išlaidas. CPK 93 straipsnis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos yra priteisiamos iš šalies, kurios nenaudai priimamas teismo sprendimas. Pirmiausia pažymėtina, kad ši civilinė byla yra pagrindinės UAB „B. F. Components“ nemokumo bylos Nr. eB2-445-638/2025 subprocesas, pagrindinės bylos šalys yra kreditorės UAB „Logarta“ ir „IRMautomatika“, pagal kurių pateiktą atskirąjį skundą buvo užvesta ši byla, klausimui nagrinėti buvo pareikalauta atsiliepimų, paskirtas teismo posėdis. Nemokumo administratorius neginčijo pateiktų kreditorinių reikalavimų, todėl priteisti bylinėjimosi išlaidas iš bankrutuojančios įmonės neatitiktų CPK 93 straipsnyje nustatyto principo, kad bylinėjimosi išlaidas apmoka pralaimėjusi šalis. Todėl šiuo atveju kreditorės BPO corp.CV turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš kreditorių UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“, po 450 Eur iš kiekvienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „B. F. Components“ kreditoriaus BPOcorpCV, įmonės kodas 70914575, antros eilės kreditorinį reikalavimą, pirmuoju etapu tenkinant 686 640 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt eurų) ir antruoju etapu tenkinant 273 739,08 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris tūkstančius septynis šimtus trisdešimt devynis eurus ir 8 ct).
Priteisti kreditorei BPOcorpCV, įmonės kodas 70914575, iš kreditorių UAB „Logarta“, įmonės kodas 300890829, ir UAB „IRMautomatika“, įmonės kodas 302783879, po 450 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) iš kiekvienos bylinėjimosi išlaidų.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, kurį įpareigoti su šia nutartimi supažindinti kreditorius.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, nutarties kopiją siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė