Baudžiamoji byla Nr. T-174-335/2018

Teisminio proceso Nr.1-01-1-58987-2017-0

                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 15 d.

Molėtai

         Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

sekretoriaujant Astai Kanapienienei,

dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,

Probacijos skyriaus atstovei Reginai Grikinienei,

nuteistajam R. M.,

išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus, veikiančio Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

2017 11 11 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu R. M. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. buvo nuteistas viešųjų darbų bausme šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadinasi, 180 valandų ir per aštuonios mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

              Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, teikimu kreipėsi į teismą siūlydamas R. M. pratęsti viešųjų darbų bausmės terminą. Teikime ir teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2018 01 08 ir jis 2018 01 18 pirmojo pokalbio skyriuje metu buvo supažindintas su teismo paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir jos nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Viešuosius darbus jis sutiko atlikti Molėtų r. Dubingių  seniūnijoje ir pirmą mėnesį išdirbo 30 valandų, bet po to tęsėsi jo laikino nedarbingumo laikotarpis, kuriam pasibaigus jis ir toliau skundėsi kojos skausmu, nors daugiau pas gydytojus nesilankė. Iš viso, kaip nurodė teikime, jis iki 2018 06 08 išdirbo 110 valandų (30+12+30+38), taigi atskirais laikotarpiais nedirbo.

              Pats R. M. paaiškino, kad visų paskirtų valandų neišdirbo dėl to kad sirgo, bet dabartiniu metu yra darbingas ir pasirengęs atidirbti likusias valandas.

              Prokuroras siūlė tenkinti teikimą.

          Teikimas tenkintinas.

              Pagal LR BK  46 str. 6 d. jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką.

Nustatyta, kad R. M. nuo 2018 02 19 iki 2018 03 05 dėl ligos turėjo nedarbingumo pažymėjimą ir kaip teigė, kurį laiką ligos pasekmes jautė ir po to, dėl ko negalėjo dirbti. Teismo posėdyje jis išreiškė ketinimą baigti atlikti viešuosius darbus, nes yra pasveikęs ir tai įvertinus, konstatuotina, jog nėra jo vengimo atlikti teismo paskirtą bausmę, todėl pratęstinas viešųjų darbų – jų liko 70 valandų – atlikimo laikas trim mėnesiams.

            Vadovaudamasi LR BPK 362 str.1 d., teismas

n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

              Pratęsti R. M. 70 valandų viešųjų darbų atlikimo Molėtų rajono Dubingių seniūnijoje laiką trims mėnesiams.

            Nutartis per 7 d. gal būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja                                                                                                                     Roma Rimkienė