Administracinė byla Nr. A2.11.-78-266/2011

         Proceso Nr. 2-14-3-00013-2011-0

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3 (N)

               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U T A R I M A S

           2011 m. sausio 17 d.

                                                    Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

V. K. 2010 m. gruodžio 30 d., apie 12.50 val., Vytauto Gatvėje, Anykščių mieste, būdama neblaivi (nustatytas 2.70 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje, šiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Taip pat nevykdė teisėtų pareigūno nurodymų, žodžiu įžeidė policijos pareigūno garbę bei orumą. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

V. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir jame užfiksuotus faktus patvirtino. Pripažino, jog iškeikė pareigūną bei išgėrusi vaikščiojo po gatvę. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Be pačios V. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog V. K. buvo nustatytas 2.70 promilių girtumas, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-12-30 tarnybiniu pranešimu, asmens fotonuotrauka.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jos atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). V. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

  Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta nebuvo bausta administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjai už ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos sankcijų minimumuose, t.y. už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, o už pažeidimą pagal 187 str. 2 d. skirtina 300 Lt bauda. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

V. K. už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą  paskirti:

pagal ATPK 178 str.1 d. skirti įspėjimą;

pagal 187 str. 2 d. skirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. K. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

             Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                      Zita Gavėnienė