Civilinė byla Nr. 2-12656-221/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-08439-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                   117.1.; 117.2.; 125.10.2.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, nagrinėdama ieškovo UAB „Technosta“ ieškinį atsakovui UAB “Polifasas” dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

nustatė:

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 400 Lt skolą, 14,40 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b.l. 3-5).

Kauno miesto apylinkės teismas 2011-06-06 priėmė preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-12656-221/2011, kuriuo tenkino ieškovo „Technosta“ reikalavimus ir priteisė iš atsakovo UAB „Polifasas“ ieškovo naudai 400 Lt skolą, 14,40 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,50 Lt bylinėjimosi išlaidas, valstybei – 5,82 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Priėmus preliminarų teismo sprendimą, paaiškėjo, kad jo įteikti neįmanoma, kadangi nežinoma atsakovo buveinės vieta, procesiniai dokumentai, siųsti ieškovo nurodytu atsakovo buveinės adresu (Ateities pl. 30A, Kaunas), grįžo neįteikti, nurodant, kad adresatas persikraustė, todėl 2011-06-16 nutartimi panaikintas 2011-06-06 preliminarus teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-12656-221/2011, nustatant ieškovui 10 (dešimties) dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį CPK 135 str. numatytus reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminį mokestį nurodant ieškovui, kad nustatytu terminu nepateikus ieškinio ir neprimokėjus žyminio mokesčio, ieškinys bus laikomas nepaduotu.

2011-06-16 nutartis ieškovui įteikta 2011-06-22 CPK 118 str. numatyta tvarka, ieškovo atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei (b.l. 28). Ieškovas per nutartyje nustatytą 10 (dešimties) dienų terminą ieškinio, atitinkančio CPK 135 str. numatytus reikalavimus bei žyminio mokesčio primokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nepateikė, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu (CPK 426 str.). 

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 426 str.,

nutaria:

             ieškovo UAB „Technosta“ ieškinį atsakovui UAB „Polifasas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, Kauno miesto apylinkės teisme gautą 2011-06-02, registracijos Nr. 9893, laikyti nepaduotu.

             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per  Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Virginija Lozoraitytė