Civilinė byla Nr. e2-2062-647/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01265-2015-4

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               95.1.; 95.2.; 99.1, 103.4.; 104.1.;

                                                                                  104.9, 106.1.; 111.1.; 111.4.; 112.;

                                                                             113.2.; 113.4.; 114.1.; 114.9.3.;

                                                                      116.5.1.; 116.5.2., 116.5.3.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 8 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindroff Oy ieškinį atsakovui N. V. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

I. L. Oy pateikė ieškinį atsakovui N. V. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškininiame pareiškime nurodė, kad 2001-11-15 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Snoro lizingas“ sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. LBI1112202P, pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įsigijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias atsakovas įsipareigojo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas, bei kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 235,55 U. Į. iš atsakovo reikalavimo teisė sutartimi buvo perleista naujajam kreditoriui – UAB „Lietuvos draudimo kreditų draudimas“, kuris vėliau pakeitė pavadinimą į AB „Draudimo kompanija „Neris“, vėliau reikalavimo teisė sutartimi buvo perleista Lindroff Oy. Apie reikalavimo perleidimą atakovas buvo informuotas rašytiniais pranešimais. Ieškovas nurodo, kad remiantis CK 6.200 str. 1 d. šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai, remiantis CK 6.59 str. vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, ar pakeisti jos sąlygas yra draudžiama, todėl iš atsakovo turi būti priteista 235,55 EUR skola. Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytus delspinigius, todėl iš atsakovo turi būti priteista 428,70 EUR delspinigių. Taip pat prašo priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui N. V. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas savo ieškiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus: žyminio mokesčio sumokėjimą liudijantį mokėjimo nurodymą, kad 2001-11-15 išperkamosios nuomos sutartį Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), turto perdavimo – priėmimo aktą, reikalavimo teisių pardavimo sutartis, išrašą iš teisinių paslaugų teikimo sutarties, mokėjimo dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės mokėti už  paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo235,55 EUR skolą, 428,70 EUR delspinigių (CK 1.215 str., 1.210 str., 6.37 str. 6.261 str.).

Iš atsakovo priteistini 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str.).

Iš atsakovo priteistinos  bylinėjimosi išlaidos (CPK  93 str. 1d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142, 185, 285-286 str. str., teismas

n u s p r e n d ė  :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo 235,55 EUR (du šimtus trisdešimt penkis eurus 55 ct) skolos, 428,70 EUR (keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 70 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo Lindroff Oy naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas  per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                                                     A.Juknevičius