Civilinė byla Nr. e2-725-231/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00349-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. kovo 14 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Gelvora“ ieškinį atsakovui S. R. dėl 71,78 EUR skolos, 24,79 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 71,78 EUR skolos, 24,79 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikiant juos asmeniškai atsakovui.

Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

2014-10-08 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB ,,Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. R32.1A-67600737A284, pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už jas atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas (b. l. 6-7) Pradinis kreditorius už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.

2009-03-31 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB ,,Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą, ieškovui. (b. l. 19-22, 5) Apie reikalavimo teisės perleidimo faktą atsakovas buvo informuotas tinkamai (b. l. 14)

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ieškovui nevykdant savo pareigos atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi, susidarė 71,78 EUR skola. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. kreditorius apskaičiavo 24,79 EUR palūkanų (b.l. 13), kurios, konstatavus, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, priteisiamos ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui priteistina 5 procentai procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio (b.l. 15).

Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. R. 71,78 EUR skolą, 24,79 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą t.y. 96,57 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidas UAB ,,Gelvora“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Česlava Malinovska