Civilinė byla Nr. 2-15286-454/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10712-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei J. B., ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 543,49 Eur skolos už laikotarpį nuo 2015-03-31 iki 2016-03-31, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-08-02 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais --rašytiniais įrodymais – priskaitytų apmokėjimų žiniaraščiu (6 b.l.);nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (7-9 b.l.); apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo aktu (10 b.l.); išrašu apie asmenį (11 b.l.); geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi (12-15 b.l.); pirkimo-pardavimo sutartimi (16-18); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš atsakovės priteistina 543,49 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už LR gyventojų registro išrašą apie asmenį, 0,87 Eur už LR Nekilnojamojo turto registro išrašą – ieškovui (LR CPK 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 543,49 Eur (penki šimtai keturiasdešimt trys Eur, 49 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2016-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulis Eur, 84 ct) už LR gyventojų registro išrašą apie asmenį, 0,87 Eur (nulis Eur, 87 ct) už LR Nekilnojamojo turto registro išrašą ieškovui UAB “Kauno vandenys” (į.k. 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Šafronas