Baudžiamoji byla Nr. 1-2033-288/2014

proceso Nr. 1-22-1-00618-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 1.2.26.2.1.;

2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 28 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, nukentėjusiajai J. Z., nedalyvaujant VSDFV Kauno skyriaus atstovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsituokęs, turintis 25 m. dukrą, nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

• kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

ir

Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „G.“ staliumi - staklininku, turintis 8 klasių išsilavinimą, vedęs, turintis 4 m. dukrą, deklaravęs gyvenamąją vietą prie Kauno miesto savivaldybės, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1996-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d. 6 m. laisvės atėmimu su 1/3 turto konfiskavimu, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo Nr. 1-1153 „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 1/3, t. y. 2 metais, 1997-01-28 paleistas iš Kauno ADK lygtinai 2 m. 7 mėn. 19 d.;

1999-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 5 m. laisvės atėmimu su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. 3 d., prie bausmės pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 1996-03-06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2001-06-19 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų lygtinai 1 m. 3 mėn. 25 d., 2004-12-27 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos pagal 1996-03-06 nuosprendį perkvalifikuotos į LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 3 d., paskirta nauja galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, pritaikius 1995-12-21 įstatymo Nr. 1-1153 „Dėl amnestijos“ 4 p., bausmė mažinta 1/3, skirta galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, nusikalstamos veikos pagal 1999-03-03 nuosprendį perkvalifikuotos į 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta nauja galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. 1996-03-06 ir 1999-03-03 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė paskirta 4 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo;

2002-03-18 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 141 str. 1 d., 104 str., pritaikius LR BK 45 str. 5 d. paskirta bausmė 2 m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1999-03-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

2003-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 206 str. – 6 mėn. laisvės atėmimu, pagal LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-03-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2003-09-23 paleistas iš Marijampolės pataisos namų lygtinai 1 m. 4 mėn. 3 d., 2004-03-31 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusios bausmės dalies 1 m. 4 mėn. 3 d. laisvės atėmimo į Marijampolės pataisos namus, 2005-02-08 Kauno m. apdylinės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 302 str. 1 d., paliekant tokią pačią 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, nuo likusios laisvės atėmimo bausmės atleistas;

2004-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 64 str. 1, 3 d., prie bausmės pridėta dalis 2003-04-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 6 mėn., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn., 2005-03-22 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, 2006-04-21 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;

2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2009-07-03 paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. N. 2013 m. birželio 9 d. laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 17.08 val., tikslesnis laikas tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytas, viešoje vietoje - daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Kaune, Šiaulių g. 50, kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl nereikšmingos priežasties kilus konfliktui su T. Z., dėl aiškaus žmogaus ir visuomenės negerbimo, siekdamas priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinantį požiūrį į juos, panaudojo fizinį smurtą – tyčia sudavė T. Z. ne mažiau kaip vieną smūgį kumščiu į galvos sritį, tuo jam padarė kraujosruvą kairiame žande – nežymų sveikatos sutrikdymą, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Kaltinamasis Ž. V. 2013 m. birželio 9 d. laikotarpiu nuo 17.08 val. iki 19.02 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, viešoje vietoje - daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl nereikšmingos priežasties kilus konfliktui su T. Z., dėl aiškaus žmogaus ir visuomenės negerbimo, siekdamas priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinantį požiūrį į juos, panaudojo fizinį smurtą - tyčia sudavė T. Z. ne mažiau kaip vieną smūgį kumščiu į galvos sritį, tuo jam padarė kraujosruvą kairiame žande – nežymų sveikatos sutrikdymą, po ko nusišlapino ant T. Z., tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamieji kaltais visiškai prisipažino.

              Kaltinamasis A. N. parodė, kad su kaltinamuoju Ž. V. pažįstamas, bendrauja su jo seserimi. T. Z. pažinojo, jis gyveno (duomenys neskelbtini)esančiame sandėlyje. 2013-06-09 nuo 15.00 val. tuo adresu išgėrinėjo. T. Z. pavadino jį „gaidžiu“, dėl to sudavė jam į veidą. Vėliau susitaikė ir toliau gėrė. Viskas įvyko kieme, buvo žmonių. Nelabai pamena, kas ten vyko. Išgėrinėjimo metu bėgo į turgų padirbėti, pakrauti dėžių, užsidirbti pinigų. T. Z. nuėjo į sandėlį miegoti. Buvo atvykęs Ž. V., jo sesuo jam paskambino. Jis taip pat sudavė smūgį T. Z. . Nežino, už ką sudavė. Viskas vyko kieme, prie sandėlių. Ž. V. išvažiavus, jie dar liko, paskui išskirstė. T. Z. nuėjo miegoti. Vėliau, po kelių dienų, rado T. Z. negyvą. Tokie smūgiai nebuvo suduoti, nuo kurių jis galėjo mirti. T. Z. buvo benamis, miegodavo sandėlyje, vaikščiodavo apsibrozdinęs. Gailisi dėl įvykdyto, nereikėjo T. Z. smūgio suduoti. Jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs.

              Kaltinamasis Ž. V. parodė, kad tą dieną išgėrė su kaimynu alaus. Paskambino sesuo, pasakė, kad ją „ryžas“ muša, tai T. Z.. Sesuo yra asociali, be pastovios gyvenamosios vietos, net nežino, kiek ji turi vaikų. Atvažiavo į įvykio vietą. T. Z. stovėjo tarpduryje, pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, tai jis jam ir vožtelėjo. Po to atsigėrė alaus ir išvažiavo. Grįžo namo. Po kurio laiko sužinojo, kad T. Z. mirė. Negerai pasielgė, kad ten važiavo. Jei būtų blaivas, tai nebūtų važiavęs. Nors ir žino savo sesers charakterį, kai ši pasiskundžia, kad ją skriaudžia - važiuoja, kelis kartus tai pasiteisino. Gailisi dėl įvykdyto, atsiprašo nukentėjusiojo motinos.

Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų, jų kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios J. Z., liudytojų V. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, teismo ekspertizės centro specialisto išvada, aerologijos ir DNR specialisto išvadomis, tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji J. Z. parodė, kad T. Z. buvo jos sūnus. Jai tyrėja pranešė apie sūnaus mirtį. Paskutiniu metu jis gyveno Kaune, Šiaulių g. Sūnus mirė nuo sumušimo. Buvo užvesta byla, paskui perkvalifikavo. Sūnus piktnaudžiavo alkoholiu. Ateidavo pas ją, nusiprasdavo ir vėl išeidavo. Negalėjo su ja gyventi. Ji augina sūnaus vaiką. Vaiko motina nuėjusi savais keliais, vaikas motinos net nepažinojo. Sūnus būdavo sumuštas. Taip nebuvo, kad jis pirmas pradėtų muštis, nebent galėdavo išplūsti. Civilinio ieškinio šioje byloje nereiškia.

Liudytojas V. J. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta iš matymo. Gyvena (duomenys neskelbtini). Name daug tuščių sandėlių, leidžia ten gyventi benamiams, leido gyventi ir T. Z.. Ten gyveno ir Ž. V. sesuo, nes buvo iškeldinta iš savo buto. Ji draugavo su A. N.. Jie girtaudavo. Kai išgerdavo, Ž. V. sesuo pykdavosi su T. Z.. Kas įvyko tarp jų 2013-06-09 - nematė ir negirdėjo. Jis pats kentėjo per tuos savo gyventojus. Ž. V. sesers nelabai būdavo galima nuskriausti. T. Z. būdavo paslaugus. Pasigedę Tomo nuėjo pažiūrėti. Nežino, kas sumušė Tomą, bet Darius sakė, kad jį sumušė. Taip išeina, kad kaltinamieji. Prieš tai Tomas buvo sumuštas narkomanų. Jis buvo invalidas.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu liudytojas D. G. pagal veido bruožų visumą atpažino T. Z. kaip Tomą, kurį matė 2013-06-09 mušamą namo, esančio Kaune, Šiaulių g. 50, kieme (t. 1, b. l. 93-96).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu liudytojas D. G. pagal veido bruožų visumą atpažino A. N. kaip Artūrą, kurį matė 2013-06-09 mušant T. K., (duomenys neskelbtini)namo kieme (t. 1, b. l. 97-100).\

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėti (duomenys neskelbtini), kieme, apie 30 m nuo namo, esantys sandėliukai, viename iš kurių, už baltos spalvos skarda apkaltų durų, ant grindų rastas gulintis vyriškos lyties lavonas, ant jo parvirtęs dviratis. Panaudojus aparatą „Mobilident“ nustatyta, kad tai pil. T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lavonas (t. 1, b. l. 17-19, 20, 21-26).

VTMT prie LR TM Kauno skyriaus teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. M 560/13(02) nurodyta:

1. T. Z. mirė nuo galvos sumušimo, pasireiškusio kraujosruva pakaušio minkštuose audiniuose ir kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiu smegenų pusrutuliu. Tai komplikavosi galvos smegenų suspaudimu, galvos smegenų pabrinkimu ir antrinėmis kraujosruvomis galvos smegenų kamiene.

2. T. Z. mirė ne mažiau kaip prieš 1-2 paras iki lavono teismo medicininio tyrimo atlikimo (2013-06-12, 9.00 val.). Tai patvirtina III lavondėmių stadija, stiprus lavono raumenų sustingimas, nebuvimas puvimo žymių lavone.

3. T. Z. lavono kraujyje rasta 0,99 promilės etilo alkoholio. Esant T. Z. gyvam tokia etilo alkoholio koncentracija kraujyje vertinama lengvu girtumu.

4. T. Z. lavono kraujyje opijatų, kokaino ir jo metabolitų, benzodiazepinų nerasta. Lavono šlapime amfetaminų, amitriptilino, barbitūratų, benzodiazepinų, difenhidramino, efedrino, fenotiazinų, metamizolio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta.

5. T. Z. lavone rasti šie sužalojimai:

5.1. Kraujosruva pakaušio minkštuose audiniuose, kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiu smegenų pusrutuliu;

5.2. Odos nubrozdinimai kairiame antakyje, nosyje ir kairiame petyje;

5.3. Kraujosruva kairiame žande;

5.4. Poodinė kraujosruva kairiame dilbyje;

5.5. Odos randas krūtinėje.

Sužalojimai, nurodyti išvados punkte 5.1., padaryti kietu buku daiktu, turinčiu plokščią neribotą paviršių. Tikėtina, kad tai galėjo gautis T. Z. griūvant iš savo ūgio aukščio ir pakaušiu atsitrenkiant į kietą buką pagrindą. Išvardinti sužalojimai išvados 5.1. punkte padaryti paros laikotarpyje prieš mirtį. Esant T. Z. gyvam tokio pobūdžio sužalojimai būtų vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu.

Sužalojimai, išvardinti išvados 5.2. punkte, padaryti kietais bukais ir bukabriauniais daiktais paros laikotarpyje prieš mirtį. Išvardinti sužalojimai T. Z. galėjo gautis griuvimo pasėkoje ir tiesioginės įtakos mirčiai neturėjo. Esant T. Z. gyvam, tokie sužalojimai būtų vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Kraujosruva kairiame žande padaryta kietu buku daiktu, turinčiu ribotą paviršių ir yra būdinga tiesioginiam smūginiam kontaktui. Tikėtina, kad kraujosruva kairiame žande galėjo gautis suduodant kumštimi, alkūne, spiriant koja ir panašiai. Kraujosruva dešiniame žande padaryta 2-4 val. laikotarpyje prieš mirtį ir tiesioginės įtakos mirčiai neturėjo. Esant T. Z. gyvam tokio pobūdžio kraujosruva būtų vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Poodinė kraujosruva kairiame dilbyje padaryta kietu buku daiktu turinčiu ribotą paviršių paros laikotarpyje prieš mirtį ir tiesioginės įtakos mirčiai neturėjo. Esant T. Z. gyvam tokio pobūdžio poodinė kraujosruva būtų vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Odos randas krūtinėje susidarė sugijus operaciniam pjūviui ir šiuo atveju sveikatos sutrikdymo mastas nenustatomas.

6. Į šį klausimą atsakyta išvados 1- ame punkte.

7. T. Z. lavone konstatuoti sužalojimai padaryti prieš mirtį. Pomirtinių sužalojimų T. Z. lavone nėra.

8. Medicininių duomenų leidžiančių atsakyti į šį klausimą nėra.

9. Kraujosruva kairiame žande padaryta tiesioginio smūginio kontakto metu, t.y. suduodant tiesioginį smūgį kietu buku daiktu. Poodinė kraujosruva kairiame dilbyje galėjo gautis ginantis nuo suduodamų smūgių.

10. Po padarytų kūno sužalojimų, išskyrus kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu, T. Z. iki pat savo mirties galėjo atlikti savistovius veiksmus. Po kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu iki galvos smegenų spaudimo reiškinių T. Z. galėjo atlikti savistovius veiksmus. Išsivysčius galvos smegenų spaudimo reiškiniams T. Z. turėjo prarasti sąmonę ir savistovių veiksmų atlikti negalėjo.

11. Po padarytos kairio žando kraujosruvos T. Z. buvo gyvas ne mažiau kaip 2- 4 valandas. Po kitų padarytų sužalojimų T. Z. buvo gyvas apie vieną parą laiko.

12. Sužalojimai T. Z. padaryti ne mažiau kaip šešiais (6) trauminiais poveikiais.

13. Sužalojimai T. Z. padaryti keliais skirtingais daiktais ar įrankiais.

14. Pagal konstatuotus sužalojimus tiksliai nustatyti sužalojusių daiktų matmenis ir formą nėra galimybės.

15. Medicininių duomenų leidžiančių atsakyti į šį klausimą nėra.

16. Pirmiausia buvo padaryti sužalojimai, nurodyti išvados punkte 5.5., kiek vėliau išvados punkte 5.1., o vėliausiai išvados 5.2., 5.3. ir 5.4. punktuose (t. 2, b. l. 108- 113).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu VTMT Kauno skyriaus sanitaras pateikė nukentėjusiojo T. Z. glaudes (t. 1, b. l. 144).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J. V. pateikė įtariamojo A. N. tamsios spalvos marškinėlius su užrašu „ Minnesota“ (t. 1, b. l. 147).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. N. pateikė savo juodos spalvos sportines kelnes „ 72“ (t. 1, b. l. 148).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Guodra“ vadybininkas pateikė Ž. V. tamsiai mėlynos spalvos šortus (t. 1, b. l. 149).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. V. pateikė įtariamojo Ž. V. juodos spalvos marškinėlius „ N122-ANO“ ir šviesiai rudos spalvos šlepetes „ Prada“ (t. 1, b. l. 150).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2030 (13) nurodyta, kad ant tirti pateiktų T. Z. glaudžių nėra pluoštų iš A. N. drabužių (sportinių kelnių, marškinėlių); ant tirti pateiktų A. N. drabužių (sportinių kelnių, marškinėlių) rasta melsvai juodos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų su T. Z. glaudžių trikotažo pluoštais; ant tirti pateiktų A. N. drabužių (sportinių kelnių, marškinėlių) ir ant T. Z. glaudžių rasta vienodų pašalinių geltonos spalvos vilnos pluoštų (nepriklausančių tirti pateiktų objektų pluoštinei sudėčiai); yra tikimybė, kad T. Z. glaudės kontaktavo su A. N. drabužiais (sportinėmis kelnėmis, marškinėliais) (t. 2, b. l. 125- 131).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2486 (13), 11-2587 (13) nurodyta, kad ant tirti pateiktų T. Z. glaudžių nėra pluoštų iš Ž. V. drabužių (šortų, marškinėlių); ant T. Z. glaudžių nėra tirti pateiktų Ž. V. šlepečių mikrodalelių (natūralios odos, plastiko); ant tirti pateiktų Ž. V. drabužių ( šortų, marškinėlių, šlepečių) nėra pluoštų iš T. Z. glaudžių; ant tirti pateiktų T. Z. glaudžių ir ant Ž. V. drabužių (šortų, marškinėlių, šlepečių) nėra vienodų pašalinių mikrodalelių“ (t. 2, b. l. 136-140).

VTMT prie LR TM Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 202/13(01) nurodyta, kad ant A. N. marškinėlių žmogaus kraujo nerasta; ant T. Z. glaudžių, A. N. sportinių kelnių dėmių ir sutepimų, tinkančių kraujo tyrimui, nerasta (t. 2, b. l. 146).

VTMT prie LR TM Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 273/13(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant T. Z. kelnaičių gauta DNR, kuri nepriklauso Ž. V., tačiau tolimesniam identifikavimui netinka, nes gautas mišrus DNR profilis nemažiau dviejų asmenų; ant Ž. V. marškinėlių, šlepečių žmogaus kraujo nerasta; ant Ž. V. šortų, T. Z. kelnaičių dėmių ir sutepimų, tinkančių kraujo tyrimui, nerasta (t. 2, b. l. 152-154).

VšĮ Kauno m. GMPS lydraščiu Nr. (06-06)70-191 pateikta 2013-06-11 kvietimo kortelė Nr. 1315115218-1-1 (kopija) (t. 1, b. l. 154-156).

Garso įrašo apžiūros protokolu apžiūrėta kompaktinė plokštelė 2013-06-11, kvietimo Nr. 1315115218-1-1 (t. 2, b. l. 90).

2013-07-05 Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus lydraščiu Nr. 20-11-IL-4906 pateiktos kompaktinės plokštelės su 2013-06-11 pranešimo dėl sužaloto asmens garso įrašu (t. 1, b. l. 158), apžiūrėtos 2013-07-24 apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 91).

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu nustatyta, kad nuo 2013-06-18 iki 2013-07-18 kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją- liudytojos J. V. pokalbius mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8677- 21555, bei darant pokalbių įrašus, ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija surašyta suvestinėje reg. Nr. 20-7/2-TP-284 (t. 1, b. l. 179).

Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-10-07 lydraščiu Nr. 20-7-IL-5973 pateikta kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1182 (2013 m.) su pokalbių įrašais (t. 1, b. l. 174).

Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-07-03 lydraščiu Nr. 20-7-IL-4031 pateikta liudytojos J. V. pokalbių mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8677-21555 suvestinėje, reg. Nr. 20-7/2-TP-284 užfiksuoti J. V. pokalbiai su įtariamuoju Ž. V. (tel. Nr. 8648-81912), liudytoju D. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), liudytoja R. V. ( tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), susiję su ikiteisminiu tyrimu (t. 1, b. l. 168- 173).

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu nuo 2013-07-22 iki 2013-08-19 buvo kontroliuojama telekomunikacijų tinklais perduodama informacija - liudytojos J. V. pokalbiai MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bei daromi pokalbių įrašai. Ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija surašyta suvestinėje reg. Nr. 20-7/2-TP-369 (t. 1, b. l. 193).

Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-10-29 lydraščiu Nr. 20-7-IL-6559 pateikta kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1250 (2013 m.) su pokalbių įrašais (t. 1, b. l. 192).

Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-09-13 lydraščiu Nr. 20-7-IL-5511 pateikta liudytojos J. V. pokalbių MRT Nr. 8677-21555 2013-09-13 suvestinė, reg. Nr. 20-7/2-TP-369 užfiksuoti J. V. pokalbiai su liudytoju D. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), įtariamuoju Ž. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), susiję su ikiteisminiu tyrimu (t. 1, b. l. 188-191).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus MRT skambučių išklotinių analizę nustatyta, kad 2013-06-09 A. N. telefonu nebendravo su jokiais asmenimis, tačiau į savo telefoną 15.41 val. iš numerių 1503 ir 1553, kurie priklauso operatoriaus Tele2 klientų aptarnavimui, gavo dvi trumpąsias žinutes. Peržiūrėjus operatoriaus celes, prie kurių rišosi A. N. telefono signalas trumpųjų SMS žinučių gavimo metu, nustatyta, kad 2013-06-09 15.41 val., kuomet buvo gautos abi žinutės, signalas užfiksuotas adresu J. T. V. g. 13, Kaune (celė 211F), prie ten esančio telekomunikacijų bokšto (t. 2, b. l. 12).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus telefono abonento MRT Nr. 8677- 21555 skambučių ir SMS žinučių 2013-06-09 dienos ryšių analizę nustatyta, jog tą dieną J. V. bendravo su septyniais asmenimis (duomenys neskelbtini)). Užklausus minėtų numerių priklausomybę pagal 2014-03-25 dienos Specialiųjų užduočių valdybos gautą raštą Nr. 20-7-IL-2175 buvo nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) ( įeinantis skambutis 06.04 val. ir įeinantis praleistas skambutis 06.12 val.) priklauso E. D., gyv. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis 06.15 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) (išeinantys skambučiai 08.24 ir 14.44 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis 12.22 val.) priklauso UAB „G.“, adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (išeinantis skambutis 15.43 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) (išeinantis praleistas skambutis 16.47 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) (išeinantys skambučiai 15.48, 16.04, 16.45, 16.48, 16.59 ir 17.08 val.) telefonas priklauso įtariamajam Ž. V., kurį šis nurodė pažymoje apie įtariamojo asmens duomenis. Peržiūrėjus operatoriaus celes, prie kurių rišosi J. V. telefono signalas pokalbių metu, nustatyta, kad 2013-06-09 dieną laikotarpyje 06.04- 15.48 val. signalas užfiksuotas adresu Šaldytuvų g. 25, Kaune (celė 411A), 15.48 val. signalas užfiksuotas adresu J. T. V. g. (duomenys neskelbtini) (celė 211C), o laikotarpyje 16.04- 17.08 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 411A), prie ten esančio telekomunikacijų ryšių bokšto (t. 2, b. l. 22).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus įtariamojo Ž. V. MRT Nr. 8648- 81912 skambučių ir SMS žinučių išklotinių 2013-06-09 dienos analizę nustatyta, jog tą dieną minėtas asmuo telefonu bendravo su šešiais nenustatytos tapatybės asmenimis ((duomenys neskelbtini)), kurie visi pagal 2013-09-26 dienos Specialiųjų užduočių valdybos gautą raštą Nr. 20-7-IL-5773 naudojasi išankstinės apmokėjimo sistemos abonentiniais numeriais. Taip pat nustatyta, jog 2013-06-09 laikotarpyje nuo 15.48 val. iki 17.08 val. į Ž. V. telefoną 6 kartus iš Nr. 8677- 21555 skambino jo sesuo J. V. ( minėtą kontaktinį savo telefoną J. V. nurodė pažymoje apie liudytojo asmens duomenis), t.y.: 15.48 val. priimtas skambutis truko 47 sekundes, 16.04 val. priimtas skambutis truko 40 sekundžių, 16.45 val. priimtas skambutis truko 25 sekundes, 16.47 val. priimtas skambutis truko 18 sekundžių, ir visų šių priimtų skambučių metu Ž. V. telefonas rišosi prie „Tele2“ operatoriui priklausančio telekomunikacijų bokšto 4076 (celė), adresu (duomenys neskelbtini); 16.59 val. priimtas skambutis truko 4 sekundes, ir tuo metu telefonas rišosi prie bokšto 2053 (celė), adresu (duomenys neskelbtini); 17.08 val. priimtas skambutis truko 25 sekundes, ir tuo metu telefonas rišosi prie bokšto 208B (celė), adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus kitas operatoriaus celes, prie kurių rišosi Ž. V. telefono signalas pokalbių metu, nustatyta, kad 16.49 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 4076), 16.59 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 2053), 17.08 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 208B), o 19.02 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 2028) prie ten esančio telekomunikacijų ryšių bokšto (t. 2, b. l. 47).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus išklotinių 2013-06-09 dienos ryšių analizę nustatyta, jog tą dieną T. Z. bendravo su šešiais nenustatytos tapatybės asmenimis (duomenys neskelbtini)). Užklausus minėtų numerių priklausomybę, 2014-03-25 Specialiųjų užduočių valdybos rašte Nr. 20-7-IL-2175 nurodyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) (išeinantis SMS 05.05 ir 05.10 val.) priklauso užsienio valstybei, todėl papildomos informacijos apie jo vartotoją negauta; Nr. 117 ( išeinantis skambutis 05.10 val.) priklauso Teo LT gyventojų aptarnavimui telefonu; Nr. 1553 (išeinantis SMS 05.26 val., įeinantis SMS 05.26 val.) priklauso telekomunikacijų operatoriui Tele2 paslaugų užsakymui; Nr. (duomenys neskelbtini) (išeinantis praleistas skambutis 05.13 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui, besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga; Nr. (duomenys neskelbtini) (išeinantis praleistas skambutis 05.13 val., įeinantis skambutis 05.14 val., įeinantis praleistas skambutis 06.17 val., įeinantis praleistas skambutis 06.24 val., išeinantis praleistas skambutis 12.06 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui, besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga, Nr. (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis 15.43 val., išeinantis skambutis 16.53 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui, besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga. Peržiūrėjus operatoriaus celes, prie kurių rišosi T. Z. telefono signalas pokalbių metu, nustatyta, kad 05.10 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 202A) , 05.13 val. signalas užfiksuotas adresu J. T. V. g. 13, Kaune (celė 211C), 05.31 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 411 A), 15.43 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 202A), o 16.53 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 411A), prie ten esančio telekomunikacijų ryšių bokšto (t. 2, b. l. 61).

Kaltinamieji A. N. ir Ž. V. viešoje vietoje, elgdamiesi įžūliai, demonstruodami niekinantį požiūrį į aplinkinius, panaudodami fizinį smurtą T. Z. atžvilgiu, nežymiai sutrikdė jo sveikatą, tuo sutrikdydami visuomenės rimtį, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

              Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltais jie prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis A. N. teisiamas pirmą kartą, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka, nėra, padarė nesunkų nusikaltimą, nedirba, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su teismo skiriamais įpareigojimais.

Kaltinamasis Ž. V. teisiamas ne pirmą kartą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka, byloje nėra, padarė nesunkų nusikaltimą, nedirbantis, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su teismo skiriamais įpareigojimais.

Civilinio ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareikštas civilinis ieškinys 318,37 litų sumai išmokėtai socialinio draudimo našlaičių pensijai (t. 1, b. l. 78-79) paliktinas nenagrinėtas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Nukentėjusiojo T. Z. glaudės, saugomos DNR tyrimų VTMT prie LR TM Serologijos ir DNR laboratorijoje (t. 2, b. l. 146, 152-154), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Kaltinamojo A. N. tamsios spalvos marškinėliai su užrašu „Minnesota“, juodos spalvos sportinės kelnės „72“, saugomi DNR tyrimo VTMT prie LR TM Serologijos ir DNR laboratorijoje (t. 2, b. l. 146), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. N..

Kompaktinė plokštelė su GMP kvietimo pokalbio garso įrašu (t. 1, b. l. 154), kompaktinė plokštelė su pranešimo dėl sužaloto asmens garso įrašu (t. 2, b. l. 91) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina byloje.

Kaltinamųjų A. N. ir Ž. V. seilių pavyzdžiai, vokas su mikrodalelėmis, likusiomis po tyrimo LTEC, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktinės plokštelės Nr. 20-7/2-LOK-1182, Nr. 20-7/2-LOK-1250 ir Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinos Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybai.

Kompaktinė plokštelė su nuotraukomis, padarytomis 2013-06-11 įvykio vietos apžiūros metu (t. 1, b. l. 17- 26) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina byloje.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str.,  303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str., 115 str.

n u s p r e n d ž i a :

A. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str.1d. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme - 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais , nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-19 iki 2013-06-20 bei suėmime nuo 2013-06-20 iki 2013-10-18, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Ž. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme - 2 (dvejiems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais , nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-31 iki 2013-08-02 bei suėmime nuo 2013-08-02 iki 2013-10-18, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti iš gyvenamosios vietos bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Nukentėjusiojo T. Z. glaudes, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamojo A. N. tamsios spalvos marškinėlius su užrašu „Minnesota“, juodos spalvos sportines kelnes „72“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. N..

Kompaktinę plokštelę su GMP kvietimo pokalbio garso įrašu (t. 1, b. l. 154), kompaktinę plokštelę su pranešimo dėl sužaloto asmens garso įrašu (t. 2, b. l. 91) nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Kaltinamųjų A. N. ir Ž. V. seilių pavyzdžius, voką su mikrodalelėmis, likusiomis po tyrimo LTEC, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktines plokšteles Nr. 20-7/2-LOK-1182, Nr. 20-7/2-LOK-1250 ir Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybai.

Kompaktinę plokštelę su nuotraukomis, padarytomis 2013-06-11 įvykio vietos apžiūros metu (t. 1, b. l. 17- 26) nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Liuba Kymantienė