Baudžiamoji byla Nr. 1-453-213/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00696-2014-5.

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.; 2.10.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. lapkričio 24 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1957-03-19 (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,

              - kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

J. L.smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: jis 2014-10-12 apie 23.40 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kambaryje, du kartus kumščiu sudavė savo žmonai R. L. į dešinįjį petį bei vieną kartą į nugarą, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais J. L. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso LR BK 140 str. 2 d.

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis J. L. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad su savo žmona R. L. jie gyvena kartu 31 metus. Gyvena dviese. Vaikai gyvena atskirai. Per jų visą bendrą gyvenimą visko buvo: ir barnių, ir muštynių. Nei karto žmona į policiją neskambindavo. Žmona piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, kaip ir jis pats. Nuo 2014-09-24 jis turi nedarbingumo pažymėjimą, kadangi skauda nugarą, jam radikulitas. Jam buvo paskirti vaistai nuo radikulito. Jis juos vartojo, bet po to nutraukė, nes nuo vaistų prasidėjo alergija. Kad numalšintų skausmą, nutarė išgerti alkoholio. Šeštadienį pradėjo vartoti alkoholį: vyną ir alų. Tada žmona pradėjo jam priekaištauti, kad jis geria, nors serga. Gal ji pastūmė J. L., bet jis to gerai neatsimena. Dėl to jis galėjo žmonai suduoti į petį, bet to neprisimena ir kategoriškai tvirtinti negali, nes buvo stipriai girtas. Jeigu taip pasielgė, tai dėl to labai gailisi (b.l. 33-34, 36).

Nukentėjusioji R. L. parodė, kad gyvena kartu su savo su vyru J. L.. 2014-10-12 apie 21.00 val. vyras namo grįžo neblaivus, atsigulė į lovą ir užmigo. Apie 22.00 val. jis atsibudo ir pareikalavo atnešti jam dar išgerti. R. L. nupirko jam alaus bei vyno. Išgėręs dalį alkoholio, vyras pradėjo kabinėtis prie R. L.. Jai sėdint kambaryje ant sofos, vyras priėjo prie jos ir dešine ranka sudavė jai porą kartų per petį bei nugarą ir dėl to ji patyrė skausmą. Tada R. L. išbėgo iš kambario ir telefonu iškvietė policiją (b.l. 17). 

Liudytojas R. V. parodė, kad 2014-10-12 23.43 val. dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PB patruliu A. M. iš Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, (duomenys neskelbtini) vyras smurtauja. Nuvykus minėtu adresu ir užėjus į butą, pasitiko moteris. Ji prisistatė kaip L. ir pasakė, jog tai ji kvietė policiją. Tuo metu jos vyras gulėjo kambaryje ant lovos, netriukšmavo. Moteris taip pat papasakojo, kad jos vyras kambaryje ją sumušė: sudavė ranka porą kartų per pečius. Akivaizdžių sužalojimų ant jos kūno nesimatė. Ji pasakė, kad sužalojimų nepatyrė, tik patyrė skausmą. Taip pat papildė, kad jos vyras, būdamas girtas, smurtauja jau ne pirmą kartą, tačiau į policiją ji ankščiau nesikreipė. Kodėl nesikreipė, nenurodė priežasties. Moteris buvo susijaudinus, apsiverkusi. Tada R. V. su A. M. priėjo prie gulinčio vyriškio ir pareikalavo, kad jis atsikeltų ir paaiškintų, kas įvyko. Vyriškiui pakilus nuo lovos, akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus. Jis pasakė, kad turi nedarbingumo pažymėjimą, nes jam skauda nugarą. Taip pat pasakė, kad triukšmavo, nes buvo girtas, o žmonai sudavė per nugarą, nes jį žmona pastūmė. Toliau kalbant jis pradėjo darytis agresyvus: šaukti, keiktis. Buvo pareikalauta, kad jis liautųsi triukšmauti, bet jis visiškai nekreipė dėmesio į pareigūnų reikalavimus. Jam buvo pasakyta, kad jis bus sulaikytas, nes smurtavo prieš žmoną ir pasiūlyta apsirengti. Tai išgirdęs vyriškis net norėjo pulti A. M., pasidarė dar agresyvesnis, todėl vyriškiui buvo uždėti antrankiai, jis buvo išvestas į lauką, pasodintas į automobilį ir pristatytas į Trakų r. PK. Ten jam buvo nustatytas girtumas 3,16 promilės. Iš karto po to į įvykio vietą atvyko Trakų r. PK OVP budėtojas ir toliau bendravo su nukentėjusiąja. Namuose be nukentėjusiosios ir jos vyro kitų asmenų nebuvo (b.l. 22).

2014-10-13 alkoholio matuokliu Lion alcometer 500 J. L. nustatytas 3,16 promilių girtumas. (b.l. 23)

2014-10-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Bute bendra tvarka nepažeista (b.l. 6-9).

Iš 2014-10-12 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PB patrulio A. M. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2014-10-12 23.43 val. buvo gautas pranešimas, kad Lentvaryje, Klevų al. 32-1, namuose vyras smurtauja. Nukentėjusioji R. L. paaiškino, kad vyras su ranka mušė jai per pečius, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Anksčiau taip pat buvo porą smurto atvejų, tačiau į policiją ji nesikreipė (b.l. 1-2).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo J. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausme – viešaisiais darbais, įpareigojant kaltinamąjį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui - kaltinamasis sutiko (b.l. 48).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamais padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas, nebaustas administracine tvarka; visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, nuoširdžiai gailisi; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – viešieji darbai; paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 1 str. sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, t.y. nuo 2014-10-12 iki 2014-10-14 (b.l. 27, 37).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str.,

n u s p r e n d ž i a:

J. L., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti jį 6 (šešių) mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. L. paskirti 4 (keturių) mėnesių trukmės viešuosius darbus, įpareigojant  jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaičiuoti J. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-12 iki 2014-10-14, t.y. dvi paras.

Ikiteisminio tyrimo metu J. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

J. L. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J. L. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja               Vita Lučkauskaitė