Civilinė byla Nr. 2-7922-214/2013
Teisminio proceso Nr.2-69-3-04477-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
50.4; 113.2; 116.3; 125.10.2; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB Kauno tarptautinis upių uostas ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teisme buvo gautas ieškovo UAB Kauno tarptautinis upių uostas ieškinys, kuriuo prašoma dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo R. D. 12 472,68 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas -187,00 Lt žyminį mokestį.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad šalys 2006-12-20 sudarė nuomos sutartį Nr. 52, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui perduoti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti patalpas ir mokėti už jas nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku savo prievolių nevykdė, vėlavo atlikti mokėjimus už nuomą ir sunaudotą elektros energiją. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaito ieškovas prašo už laikotarpį nuo 2012-02-06 iki 2013-02-05 priteisti iš atsakovo 12 472,68 Lt įsiskolinimą, susidariusi už patalpų nuomą bei elektrą. Įsiskolinimas už ankstesnį laikotarpį buvo priteistas 2011-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, kuris šioje byloje turi prejudicinę galią, kadangi yra visos CPK 182 str. 2 p. numatytos sąlygos. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad šalys 2006-12-20 sudarė nuomos sutartį Nr. 52, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui perduoti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti patalpas ir mokėti už jas nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012-02-06 iki 2013-02-05 už patalpų nuoma bei elektra pagal pateiktas PVM sąskaitas - faktūras įsiskolino ieškovui 12 472,68 Lt sumą. Atsakovas jam pateikiamas PVM sąskaitas – faktūras pasirašė, prieštaravimų dėl jų nereiškė, tačiau jų neapmokėjo.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai : mokėjimo nurodymas (b. l. 6), reikalavimų paskaičiavimo lentelė (b. l. 7), PVM sąskaitos – faktūros (b. l. 8-20).
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.).
Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos priteisimo iš atsakovo tenkintini, kadangi pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 str.).
Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą už patalpų nuomą bei sunaudotą elektros energiją, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 12 472,68 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.70 str., 6.90 str., 6.158 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.258 str., 6. 499 str.)
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.. 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 187,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.,).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB Kauno tarptautinis upių uostas, į. k. 135824541, buveinė H. ir O. M. g. 41A, LT-46213 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 12 472,68 Lt (dvylika tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt du litus 68 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (12 472,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 187,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Sigita Bružienė