Administracinė byla Nr. A2.9.-33-744/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00017-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 16 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbės, išsituokusios, auginančios keturis nepilnamečius vaikus, vidurinio išsilavinimo, neteistos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. K. netinkamai vykdė motinos pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų D. Ž., gimusį 2000 m. gruodžio 6 d., kuris 2014 m. lapkričio 28 d. apie 14.50 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prie autobusų stotelės, iš chuliganiškų paskatų metė sniego gniūžtes į kitą mokyklos moksleivę A. P., kuriai pataikė į galvą bei taip nežymiai sutrikdė sveikatą. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (14 b. l.). Jos neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).
A. K., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b. l.), protokolu – pareiškimu (4 b. l.), nepilnametės A. P. apklausos protokolu (5 b. l.), D. Ž. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (6 b. l.), ligos istorijos išrašu (7 b. l.), A. K. charakteristika (8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (9-10 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-12 b. l.), registro duomenų išrašu (13 b. l.).
A. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (11-12 b. l.), neteista, augina keturis nepilnamečius vaikus, yra bedarbė, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas
n u t a r i a :
- K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas