Baudžiamoji byla Nr. T-120-468/2021 

Byloje Nr. 1-284-468/2020  

(Proceso Nr. 1-01-1-51295-2019-7)

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:  

2.1.8; 2.5.15.             

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė :

        Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-284-468/2020 2020-12-22 nuosprendžiu S. K. ir V. P. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį.

Teismo nuosprendžiu taip pat nutarta pagal 2020-04-21 kvitą Nr. OVS004311 Vilniaus apskrities VPK saugomą pistoletą A+A Premier 4 BAM 18x55 ir instrukciją nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui (6 t., b. l. 174), S. K. telefonus XTC ir Huawei, saugomus Vilniaus apskrities VPK pagal 2020-07-16 kvitą Nr. LS 005072 (5 t., b.l. 3), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, 17 CD su įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (voke).

Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-04.

Vilniaus apygardos teisme 2021-08-04 gautas 2021-08-03 Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus prašymas išspręsti pridedamu 2020-03-10 kvitu Nr. LSOO4749 saugomų šios bylos daiktinių įrodymų tolesnio laikymo/sunaikinimo klausimą.

Prašymas netenkintinas.

Iš teismui pateikto 2020-03-10 kvito BBB Nr. LS004749 matyti, jog šiuo kvitu Vilniaus apskrities VPK saugojimui  perduota:

1)       žemės grunto pavyzdys, paimtas po automobilio BMW X5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekiniu ratu (stiklainis Nr. 1);

2)       žemės grunto pavyzdys, paimtas po automobilio BMW X5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekiniu ratu (stiklainis Nr. 2);

3)       nuoplova su galimai chemine medžiaga, paimta nuo automobilio BMW X5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinio sparno virš rato (vokas Nr. 3);

4)       2 vnt. permatomų maišų su gruntu, paimtu po kairės ir dešinės pusės ratais (vokas Nr. 1);

5)       1 vnt. permatomas maišelis su sudegusio automobilio BMW X5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinio posparnio fragmentu (vokas Nr. 2).

Šio kvito kopija randasi ir teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje 1-284-468/2020 (proceso Nr. 1-01-1-51295-2019 - 1 t. b.l. 57), tačiau 2020-07-10 Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vladimiro Sergejevo nutarimu (1 t. b.l. 11-14) iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-51295-19 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 187 str. 2 d. numatytos veikos nenustatyto asmens atžvilgiu ir į šį tyrimą kartu su nutarimu Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perdavimo saugoti, perduotas ir aukščiau minimas kvitas. Iš išskiriamų dokumentų apyrašo (1 t. b.l. 13-14) matyti, jog šiam tyrimui suteiktas Nr. 02-2-00291-20. Taigi dokumentas, kurio pagrindu Vilniaus apskrities VPK yra saugomi objektai, dėl kurių prašoma išspręsti klausimą dėl tolesnio jų saugojimo/sunaikinimo, yra kitame ikiteisminiame tyrime nei teismo išnagrinėta byla, todėl teismas neturi pagrindo dėl to pasisakyti ir prašymo tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r ė:

Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus 2021-08-03 prašymą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų – atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                 Daiva Kazlauskienė