Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1006-851/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00185-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą -

n u s t a t ė:

E. L. 2014-12-19, apie 12:55 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Naugarduko g. 84, Vilniuje, paėmė 17,94 Lt vertės butelį degtinės „Stumbro Klasikinė“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už šią prekę. Šiais veiksmais E. L. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. L. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą, labai gailisi (b. l. 2-3). Be E. L. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), parduotuvės pareiškimu (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog E. L. 2014-12-19 apie 12:55 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Naugarduko g. 84, Vilniuje, paėmė 17,94 Lt vertės butelį degtinės „Stumbro Klasikinė“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už šią prekę, paimta prekė grąžinta į prekybą.

E. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir jo vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į E. L. asmenybę –baustas už kitos rūšies pažeidimų padarymą (b.l. 9-14), nedirba, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jam skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-

n u t a r i a:

E. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                             A. S.