Civilinė byla Nr. 2-1505-675/2014

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01233-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 116.5.1; 116.5.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 24 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo ir, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3.199,58 Lt skolos, 1.151,85 Lt delspinigių, 6,54 Lt pašto išlaidų, 30,25 Lt skolos išieškojimo išlaidų, 99,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2008-05-16 ieškovas su atsakovu sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805036162, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvieną mėnesį įnešdamas lėšas į ieškovo nurodytą kortelės sąskaitą. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Sutartis buvo nutraukta. Kadangi atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, jam buvo paskaičiuoti 1.151,85 Lt delspinigiai.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, pasiūlant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2008-05-16 ieškovas su atsakovu sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805036162, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvieną mėnesį įnešdamas lėšas į ieškovo nurodytą kortelės sąskaitą. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas minėtą Sutartį nutraukė. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 3.199,58 Lt skolą už negrąžintą kreditą, 6,54 Lt pašto išlaidų, 30,25 Lt kitų pagal sutartį mokėtinų sumų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.886 str. 1 d. numatyta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą nėra (CPK 178 str.), iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3.199,58 Lt skola už negrąžintą kreditą, 6,54 Lt pašto išlaidų, 30,25 Lt kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (CK 6.38 str., 6.870 str., 6.886 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 str. 1 d., netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 str., susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.

Ieškovas atsakovui paskaičiavo 1.151,85 Lt delspinigių pagal Sutartį už 180 dienų. Šalys Sutartyje buvo susitarę, kad jeigu atsakovas nustatytu laiku negrąžina kredito dalies, jis privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną kredito davėjui, skaičiuojamus nuo pradelstos sumos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1.151,85 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str., Sutarties 13.1 p.).

Iš viso iš atsakovo ieškovo naudai priteisina 4.388,22 Lt (3.199,58 Lt negrąžinto kredito, 1.151,85 Lt delspinigių, 6,54 Lt pašto išlaidų, 30,25 Lt kitos pagal sutartį mokėtinos sumos).

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės, remiantis CK 6.210 str. 1 d., priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 99,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 10,00 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4.388,22 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 22 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,00 Lt (devyniasdešimt devynis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“, j.a.k. 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g., Nr. 60, Kaunas, a.s. Nr. LT647180000020467006, AB Šiaulių banko, banko kodas 71800, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės raj. apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jei pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

            Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Regina Nenortienė