Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-87-914/2017

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03733-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.2; 16.9.8; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

R. M. 2016-05-01 10.54 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 104.83 kilometre, Kauno r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį bei viršijo leistiną greitį 37 km/h, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 127 km/h greičiu. Tuo pažeidė KET 14, 131.1 punktus.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, R. M. jokių prašymų, taip pat ir dėl prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

R. M. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl to gailisi (5 b. l.). Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), kelių taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (4 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Bylos nagrinėjimo metu R. M. veika, numatyta ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, atitinka 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Kadangi naujasis įstatymas jo administracinės atsakomybės nešvelnina, ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinės teisės pažeidimas pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamas ir skiriama ATPK nustatyta nuobauda (ANK 3 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1, 2, 8 d.).

Veika, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Kadangi naujajame kodekse numatyta švelnesnė atsakomybė (nenumatytas administracinis areštas), R. M. veika perkvalifikuotina į ANK 424 straipsnio 2 dalį (ANK 3 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų/nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administracinio teisės pažeidimai/nusižengimai kelių eismo srityje. R. M. administracine tvarka baustas (9-15 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų/nusižengimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies nusižengimai/pažeidimai, įskaitant ir ATPK 128 straipsnyje padarytą pažeidimą, ir už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., ANK 36 str. 12 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, artimos vidurkiui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 302 str., ANK 34 str. 2 d.).

Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių pažeidimų (ANK 38 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 145 Eur dydžio baudą.

R. M. už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 340 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, R. M. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 340 Eur dydžio baudą.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Marius Steponaitis