Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-19][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-1469-763-2016].docx
Bylos nr.: 2YT-1469-763/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188766918 pareiškėjas
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl globos ir rūpybos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2YP-1469-763/2016

                                                        (Proceso Nr.2-45-3-00847-2015-1)   

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.10.;3.2.3.8.

(S)

                                        ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                              NUTARTIS

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                  2016 m. spalio 17 d.

                                                        Švenčionys

                           

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S., suinteresuotam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo neveiksniam R. S. paskyrimo, 

                                         

n u s t a t ė  :  

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-08-26 sprendimu R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., buvo pripažintas neveiksniu, faktiškai visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi  yra neįgalus nuo vaikystės – jis turi įgimtą silpnaprotystę-sunkų protinį atsilikimą su elgesio sutrikimu; netipinį autizmą, dėl ko negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų  valdyti. Nustačius R. S. neveiksnumą teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos, globėjo neveiksniam asmeniui  paskyrimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo. Suinteresuotieji asmenys byloje: R. S. ir Švenčionių rajono savivaldybės  administracijos Socialinės paramos skyrius. Pastaroji institucija  pateikė teismui duomenis apie rekomenduojamą asmenį būti R. S. globoju R. S..   

R. S. paaiškino, kad ji nuo vaikystės prižiūri ir rūpinasi savo neįgaliu sūnumi R. S., leidžia jį į darželį, kuriame jis kartu su kitais neįgaliais asmenimis yra lavinamas.Į darželį ir iš jo jos sūnus yra vežamas ir parvežamas specialiu transportu. Ji kartu su savo sūnumi ir vyru gyvena nuosavame name, kur sūnui yra sudarytos geros sąlygos gyventi. Šeima gyvena iš sūnui skirtos šalpos pensijos neįgaliajam ir priežiūros išlaidų tikslinės kompensacijos bei iš jos vyro O. S. darbinių pajamų. Kartais jos sūnus būna agresyvus, tačiau ji moka susitvarkyti su tokiomis situacijomis, reguliariai duoda jam gydytojų paskirtų vaistų.

Švenčionių rajono savivaldybės  administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje   ir jo atstovė teismo posėdyje dėl globėjo paskyrimo R. S. pažymėjo, kad R. S. tinkamai rūpinasi savo neįgaliu sūnumi R. S. , užtikrina jo mitybos, asmens higienos, sveikatos priežiūros ir kitus poreikius. Jų tarpusavio santykiai geri ir šilti, namuose tvarkinga ir švaru, šeima augina daržoves, laiko naminius paukščius. Jos vyras sutinka , kad R. S. būtų paskirta sūnaus globėja.

              Iš byloje esančių dokumentų neabejotinai nustatyta, kad neveiksniam R. S. reikalinga nuolatinė globa ir jam yra būtina paskirti globėją (civ. byla Nr.2-32-763/2016).  Yra žinoma, kad  neįgalus ir neveiksnus R. S. nuo pat gimimo gyvena kartu su savo tėvais O. S. ir R. S.. Tėvų namuose jis yra tinkamai prižiūrimas ir globojamas. (b.l.3-4). Nors R. S. nedirba, tačiau jos vyras O. S. dirba Švenčionių profesinio rengimo centre, šeima gauna neįgalumo pašalpas. Pagal  seniūnijos R. S. duotą charakteristiką ir sveikatos būklę ji gali globoti savo sūnų, jos sutuoktinis tam neprieštarauja. R. S. teismo posėdyje patvirtino savo sutikimą ir pasiryžimą globoti savo neįgalų sūnų. Aukščiau paminėtas  aplinkybes  patvirtina Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, med.pažyma, Švenčionių seniūnijos pateikti duomenys apie R. S. bei kiti  šioje  byloje bei prie jos prijungtoje civilinėje  byloje Nr.2-32-763/2016 esantys įrodymai (b.l.5-14).               Kadangi R. S. neabejotinai  būtina globa tai, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus, globėja gali būti paskirta jo motina R. S.. Ji ir skiriama globoti  neįgalų ir neveiksnų asmenį, globotinio gyvenamąją   vietą nustatant kartu su globėja.

Vadovaudamasis LR CPK 268,270,505-508 str.str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Nustatyti  R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja  paskirti R. S., a.k(duomenys neskelbtini)

 

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių apylinkės teismą.

 

 

 

              Teisėjas                                          Rimvydas  Petrauskas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK