Civilinė byla Nr.2-2038-374/2013

Proceso Nr. 2-28-3-01560-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos išieškojimo, ir

n u s t a t ė :

                        Ieškovė UAB “Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės G. K. 490,70 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt  išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

            Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

            Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

                        Ieškinys tenkintinas visiškai.

                        Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2008-05-26 sudarė abonentinę judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. GSPR/25581/2008 ir 2008-09-15 sutartį Nr. GSPR/41370/2008, pagal kurias abonentas (atsakovė) įsipareigojo naudotis ieškovės teikiamomis paslaugomis. Ieškovė vykdydama sutarties nuostatas, teikė atsakovei telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau šios prievolės pilnai neįvykdė ir ieškovės paskaičiavimais atsakovė ieškovei liko skolinga 490,70 Lt.

                        Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2008-05-26  sutartis Nr. GSPR/25581/2008  (b.l. 4-7), 2008-09-15 sutartis NR. GSPR/41370/2008 (b.l. 8-11),  sąskaita faktūra (b.l. 12-13), informacija apie asmenį (b.l. 14).

                        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 490,70 Lt skolos už suteiktas paslaugas.

            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina  įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 108 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                        Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

            nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, AB “Swedbank”, a.s. Nr. LT507300010000627037, b.k.73000, iš atsakovės G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 490,70 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt litų 70 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Rūta Gustienė