Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9- 44-537/2015

Proceso Nr. 4-28-3-02239-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 45.4.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-01-05

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) registruoto (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. B., būdamas 2013-04-29 baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 1 d, pakartotinai, 2014-04-18, apie 23.45 val., viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą alų ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.

Be to, P. B. tuo pačiu metu necenzūriniais žodžiais išvadino televizijos laidos „Farai" operatorių, padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, P. B. iškeikė Marijampolės AVPK pareigūnus L. S. bei N. K., vadindamas juos necenzūriniais žodžiais, bei nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nurimti, dėl ko P. B. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Pristatytas į Marijampolės AVPK Operatyvaus valdymo skyrių, P. B. toliau policijos pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais P. B. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, jog gėrė alkoholinį gėrimą viešoje vietoje, jog iškeikė operatorių necenzūriniais žodžiais, tačiau neigė, jog keikė policijos pareigūnus.

P. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2d.,  LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8371231 (b.l.1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2;6-7), P. B. paaiškinimas (b.l.3), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 2d., LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., požymius, nes įrodyta, jog asmuo gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, būdamas baustas už analogiško pažeidimo padarymą, be to, iškeikė operatorių bei vėliau ir policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

P. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 174 str. pažeidimo pripažįstama tai, jog asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta nuobauda ( buvo baustas pagal ATPK 178 str. 1d. ).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, P. B. skirtinos didesnės nei LR ATPK 178 str. 2d., LR ATPK 187 str. 2d., sankcijų minimume numatytos baudos., o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą- sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

P. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174, ir už tai jam paskirti jam 57 Eur. ( penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., ir už tai paskirti jam 92 Eur. (devyniasdešimt dviejų eurų ) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2d., ir už tai paskirti  17 Eur (septyniolika eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., P. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                 Raimundas Krušinys