Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1483-855-2011].doc
Bylos nr.: 2-1483-855/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija 188728821 tretysis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos 188601845 tretysis asmuo
Naujoji Rudamina 186082768 tretysis asmuo
Vilniaus rajono savivaldybės administracija 8870822 tretysis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Procesinio sprendimo kategorija: 106

       Civ. byla Nr. 2-1483-855/2011

                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01080-2011-5

        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

103.4; 106.3; 113.2; 117.1.

 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

            Vilnius

                                                            2011 m. gegužės 9 d.

 

          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, susipažinusi su ieškovo S. J. ieškiniu dėl nuosavybės teisių pripažinimo,

n u s t a t ė:

 

I. S. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu tretiesiems asmenims ŽŪB ,,N. R.‘‘, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl nuosavybės teisių pripažinimo. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-04-07 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2010-04-22 trūkumams pašalinti. 2011-05-02 teismo nutartimi ieškovo atstovės adv. G. Kardanovskajos prašymu terminas buvo pratęstas iki 2011-04-28 ( imtinai).

      Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui. 

      LR CPK 115 str. 3 d. numato, kad tuo atveju, jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi ieškovas S. J. per teismo nustatytą ir pratęstą terminą pagal teismo nurodymus ieškinio trūkumų nepašalino, atsiranda pagrindas ieškinį grąžinti ieškovui ir laikyti jį nepaduotu.

Teismas pažymi, kad remiantis LR CPK 137 str. 4 d., ieškinio grąžinimas jį padavusiam asmeniui nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudančios priimti ieškinį.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 115 str. 3 d., 5 d., 138 str.,

 

                    n u t a r ė:

 

          I. S. J. ieškinį tretiesiems asmenims ŽŪB ,,N. R.‘‘, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl nuosavybės teisių pripažinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

          Grąžinti ieškovui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 135 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus) žyminio mokesčio (AB Swedbank įmokos mokėjimo nurodymas Nr. 1, 2011-02-21).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Renata Volodko