Civilinė byla Nr. 2YT-1626-1009/2016

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01049-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.5.2.1.; 3.2.6.1.

RASEINIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 20 d.

Raseiniai

Raseinių apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. C. ir J. C. prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

pareiškėjai prašo pakeisti Raseinių  rajono apylinkės teismo 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 ir 2 punktus.  Nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismas 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 nutraukė santuoką, sudarytą tarp pareiškėjų ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 2013-10-04 sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje buvo nustatyta nepilnamečių dukterų D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta kartu su jų motina J. C., patvirtintas A. C. įsipareigojimas mokėti dukterų D. C. ir D. C. išlaikymui po 250,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką kiekvienai dukteriai nuo 2013-07-04 iki jų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant J. C. tvarkyti vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise. 2014-05-22 D. C. tapo pilnamete. Nuo 2016 m. vasario mėnesio vidurio nepilnametė dukra D. C. pakeitė savo gyvenamąją vietą ir apsigyveno katu su tėvu A. C.. Gyvenamoji vieta buvo pakeista Raseinių rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybos siūlymu. A. C. gyvena kartu su D. Ž.. Jos ir D. C. santykiai yra geri, todėl D. Ž. neprieštarauja, kad D. C. gyventų kartu su savo tėvu A. C.. Šalys nusprendė, kad judviejų nepilnametės dukros D. C. gyvenamoji vieta bus nustatyta kartu su tėvu A. C., o J. C. dukros išlaikymui mokės nuo 2016-08-01 po 100,00 Eur išlaikymą iki dukros D. pilnametystės, pavedant šias lėšas tvarkyti A. C.. Lėšas vaiko išlaikymui J. C. į A. C. sąskaitą turi pervesti kiekvieną mėnesį iki 20 d. A. C. įsipareigojo netrukdyti vaiko motinai J. C. susitikti su dukra D., todėl šalys nusprendė vaiko motinos ir dukters bendravimo tvarkos nenustatinėti. Dėl šių priežasčių šalys prašo pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašymą  nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. C. ( b. l. 6 ), kuri yra nepilnametė. Raseinių rajono apylinkės teismas 2013-10-04 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukė pareiškėjų A. C. ir J. C. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu, pasisakė dėl pareiškėjams nutraukus santuoką paliekamų pavardžių bei patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 4 -5; 7). Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punkte šalys susitarė, kad nepilnamečių dukterų D. C. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina J. C.. J. C. netrukdys A. C. bendrauti su dukterimis D. C. ir D. C., dalyvauti jų auklėjime, neribotai matytis. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punkte šalys susitarė, kad A. C. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnametėms dukterims D. C., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį kiekvienai dukteriai, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2013-07-04 iki dukterų pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdys ir tvarkys J. C.. Nutraukus santuoką pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalavo (5 punktas).

Pareiškėjai pateikė teismui prašymą pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 ir 2 punktus, nes iš esmės pasikeitė aplinkybės, ir pateikė tokio turinio susitarimą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo:

„1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (LR CK 3.169 str. l d.).

          Nepilnametės dukters D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos tėvu A. C..

          A. C. netrukdys J. C. bendrauti su dukterimi D. C., dalyvauti jos auklėjime, neribotai matytis.

          „2. Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo (LR CK 3.192 str., 3.193 str.)

          J. C. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnametei dukteriai D. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100,00 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį nuo 2016 m. rugpjūčio l d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teise valdys ir tvarkys A. C.“.

            Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios, kaip esminis aplinkybių pasikeitimas įtakoja sutarties sąlygas, ar sudaro pagrindą (būtinybę) jas keisti. Galimybė keisti sutarties sąlygas, kaip išimtinė teismo sprendimu patvirtintų teisinių santykių pakeitimo priemonė, sietina ir su tuo, į kokio pobūdžio teisinius santykius siekiama intervuoti remiantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi. Joje paminėtos esminės aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) duoda pagrindą aiškinti, kad įstatyme iš esmės kalbama apie trunkamuosius teisinius santykius (nepilnamečių vaikų, vieno iš sutuoktinių išlaikymas, vaikų gyvenamoji vieta ir kt.). Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus.

Pareiškėjai prašo pakeisti nepilnametės dukros D. C. gyvenamosios vietos nustatymą ir jos išlaikymą reglamentuojančias ir teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas.

Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu arba kilus ginčui vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.169 straipsnio 1, 2 dalys). Nustatydamas vaiko gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų teismas paprastai įvertina vaiko poreikius ir tėvų galimybes juos užtikrinti, atsižvelgdamas į vaiko amžių, įprastą gyvenimo būdą, tėvų gyvenimo sąlygas, būdą, užimtumą ir t. t. Nustatydamas vaiko gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų, teismas visų pirma turi užtikrinti vaikui saugią ir stabilią aplinką, taip pat lygias tėvų teises dalyvauti vaiką auklėjant ir ugdant (CK 3.156 straipsnis). Tais atvejais, kai vaikas gyvena su vienu iš tėvų, kito, skyrium gyvenančio tėvo ar motinos teisė dalyvauti vaiko auklėjime ir ugdyme įgyvendinama per nuolatinį ir tiesioginį bendravimą su vaiku (CK 3.170 straipsnis).

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, Raseinių  rajono apylinkės teismas 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1 punkte, buvo nustatyta, nepilnametės pareiškėjų dukros D. C. gyvenamoji vieta su jos motina J. C.. J. C. įsipareigojo A. C. netrukdyti A. C. bendrauti su dukterimi D. C., dalyvauti jos auklėjime, neribotai matytis. Pareiškėjai nurodė, kad nuo 2016 m. vasario mėnesio vidurio nepilnametė pareiškėjų dukra D. C. pakeitė savo gyvenamąją vietą ir apsigyveno kartu su savo tėvu A. C.. D. Ž., gyvenanti kartu su A. C., nurodė analogiškas aplinkybes, t. y.  kad D. C. nuo 2016 m. vasario mėnesio vidurio apsigyveno kartu. Taip pat nurodė, kad ji neprieštarauja, jog D. C. gyventų kartu su savo tėvu A. C., nes jos ir mergaitės santykiai yra labai geri (b. l. 9). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas, kuriuo keičiama sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktas, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų nepilnametės dukros ir pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl teismas tenkina pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjų nepilnametės dukros D. C. gyvenamoji vieta nustatytina su jos tėvu A. C..

Šioje byloje pareiškėjai taip pat prašo pakeisti Raseinių  rajono apylinkės teismo 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, 2 punktą, kuriame buvo numatyta, kad A. C. teiks materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai D. C. periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt  kas mėnesį iki dukros pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2013-07-04 iki dukros pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdys ir tvarkys J. C.. Kadangi pareiškėjai prašo pakeisti nepilnamečiui vaikui nustatytą išlaikymą, todėl nustatant (priteisiant) išlaikymą nepilnamečiam vaikui turi būti atsižvelgiama į nepilnamečio vaiko interesus ir jo poreikius, pareiškėjų sveikatos būklę ir materialinę padėtį, taip pat į teismų formuojamą praktiką, kad teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. K. v. G. Ch., bylos Nr. 3K-3-419/2010). Paminėtina, kad pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu.

Atsižvelgiant į  tai, kad pareiškėjai yra darbingi, vienas iš kito išlaikymo nutraukiant santuoką nereikalavo, o viena pareiškėjų dukra, kuriai Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat buvo priteistas išlaikymas, šiuo metu jau esanti pilnametė, todėl jai išlaikymas nėra mokamas, bei įvertinus tai, kad pareiškėjas A. C. yra dirbantis,  gaunantis pastovias pajamas (b. l. 8), bei tai, kad pas jį apsigyveno nepilnametė dukra D. C., ir byloje nesant duomenų, kad pareiškėjos J. C. sveikata ar materialinė padėtis yra žymiai pablogėjusi, dėl ko ji negalėtų teikti nepilnametei dukrai D. C. nurodyto išlaikymo, darytina išvada, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas, kuriuo keičiama sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktas, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų nepilnametės dukros ir pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl teismas tenkina pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi,  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-10-04 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 ir 2 punktus ir juos išdėstyti taip:

       „1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (LR CK 3.169 str. l d.).

          Nepilnametės dukters D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos tėvu A. C..

          A. C. netrukdys J. C. bendrauti su dukterimi D. C., dalyvauti jos auklėjime, neribotai matytis.

        2. Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo (LR CK 3.192 str., 3.193 str.)

          J. C. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnametei dukteriai D. C., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100,00 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį nuo 2016 m. rugpjūčio l d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teise valdys ir tvarkys A. C.“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė