Teikimo Nr. T-2325-1109/2022 

Baudžiamoji byla Nr. 1-2345-1109/2022 

Teisminis proceso Nr. 1-01-1-42383-2021-8

        Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gruodžio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2345-1109/2022.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu T. I., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, ir byla jo atžvilgiu nutraukta.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 25 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus 2022 m. lapkričio 23 d. pažyma Nr. APD-2022-12670 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“. Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajam K. B. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2345-1109/2022 valstybė patyrė 258,33 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš asmens, kurio atžvilgiu byla nutraukta jam ir nukentėjusiajam susitaikius – T. I., valstybės naudai.  

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. 

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. 

Šiuo atveju nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis BPK 55 straipsnio 4, 5 dalies pagrindu, nukentėjusiajam K. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi buvo paskirtas gynėjas, kuriuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorius parinko advokatą Rimantą Bučmą. Teikimu dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2345-1109/2022, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam ir nukentėjusiajam susitaikius – T. I., priteisti 258,33 Eur už nukentėjusiajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą. 

Pažymėtina, jog vadovaujantis BPK 106 straipsnio nuostatomis, pagal šiuo metu galiojantį įstatymą, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko tik dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, t. y., kai gynėjas paskiriamas kaltinamajam, o nagrinėjamu atveju pažyma pateikta už antrinės teisinės pagalbos teikimą ne kaltinamajam, o už nepilnamečiam nukentėjusiajam paskirto įgalioto atstovo paslaugas. Be to, įstatymas numato, kad priteisiamos tik tos nukentėjusiojo patirtos išlaidos už advokato ar advokato padėjėjo paslaugas, kurias patyrė pats nukentėjusysis. Įstatymas nenumato galimybės išieškoti valstybės patirtas išlaidas už nukentėjusiajam suteiktą teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje. Esant šioms aplinkybėms, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos. Tokią praktiką formuoja aukštesnės instancijos teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendis byloje Nr. 1A-76-449/2022).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 364 straipsniu, 

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkinti.  

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja        Jolanta Ramonienė