Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-21][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-42705-816-2016].docx
Bylos nr.: e2-42705-816/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Geosola 302499448 atsakovas
Cramo 300031995 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Žyminio mokesčio grąžinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Kiti bylos nutraukimo atvejai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:



 

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. spalio 11 d.

Vilnius

             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Geosola“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas UAB „Cramo“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Geosola“ ieškovo naudai 1 963,98 EUR skolos, 64,37 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovo 2014-08-28 su atsakovu sudarytos Mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties Nr. IMN 220140452 ir 2014-08-28 Mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties priedo A Nr. PRD 320140266 pagrindu, ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą bei suteikė paslaugas, už kurias jam išrašė 2016-07-15 PVM sąskaitą – faktūrą 2 232,60 EUR sumai, 2016-08-31 PVM sąskaitą faktūrą 125,16 EUR sumai ir 2016-09-15 PVM sąskaitą faktūrą 138,82 EUR sumai, kurių atsakovas tinkamai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 1 963,98 EUR.

Ieškovas teismui pateikė: 2014-08-28 Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. IMN 220140452 (e. b. l. 5-11), 2014-08-28 Mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties priedą A Nr. PRD 320140266 (e. b. l. 12), 2016-06-30 Perdavimo aktą Nr. 700016879 (e. b. l. 13), 2016-08-22 Perdavimo aktą Nr. 700025630 (e. b. l. 14-15), 2016-07-15 PVM sąskaitą – faktūrą Serija CRA Nr. 77011135 – 2 232,60 EUR sumai (e. b. l. 16), 2016-08-31 PVM sąskaitą – faktūrą Serija CRA Nr. 77016226 – 125,16 EUR sumai (e. b. l. 17), 2016-09-15 PVM sąskaitą – faktūrą Serija CRA Nr. 77017864 – 138,82 EUR sumai (e. b. l. 18), 2016-08-24 Pretenziją dėl įsiskolinimo likvidavimo (e. b. l. 19) ir Delspinigių paskaičiavimo pažymą (e. b. l. 20). Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (CPK 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimai dėl skolos priteisimo kyla iš sutartinių šalių santykių, pagrįstų pateikta 2014-08-28 Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartimi Nr. IMN 220140452, jos priedu, įrangos perdavimo aktais ir PVM sąskaitomis - faktūromis, todėl vadovaujantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., ieškovo reikalavimas dėl 1 963,98 EUR skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

2014-08-28 Mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties Nr. IMN 220140452 5.6 punkte numatyta, jog laiku neatlikus mokėjimo, atsakovas privalo sumokėti ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos (e. b. l. 5-11). Atsižvelgiant į delspinigių skaičiuoklę (e. b. l. 20) laikytina, jog ieškovas delspinigius paskaičiavo teisingai, todėl atsakovas privalo ieškovui sumokėti 64,37 EUR delspinigių  už termino vykdyti prievolę praleidimą (CK 6.71, 6.72 str.).

Tenkinant ieškovo reikalavimus ir vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 2 028,35 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-10-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 128,13 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 23,00 EUR žyminis mokestis (e. b. l. 4) ir 105,13 EUR išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 21-23).

 

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

priimti preliminarų sprendimą, kuriuo:

„ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Geosola“ (įmonės kodas 302499448) ieškovui UAB „Cramo“ (įmonės kodas 300031995) 1 963,98 EUR (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt tris EUR 98 ct) skolos, 64,37 EUR (šešiasdešimt keturis EUR 37 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 028,35 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,13 EUR (vieną šimtą dvidešimt aštuonis EUR 13 ct) bylinėjimosi išlaidų“.

Išaiškinti, kad atsakovas UAB „Geosola“ turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                                                                                  Jovita Einikienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.1 str. Prievolės samprata
  • CK
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu