Nr. A2.11.-3527-754/2015

Proceso Nr. 4-68-3-02762-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,              

              n u s t a t ė :

A. R. 2015-02-15, apie 01.10 val., Vilniuje, Grigiškėse, kovo 11-osios g. 78, viešoje vietoje, būdamas girtas (girtumą tikrintis atsisakė), keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu. Į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus neragavo ir toliau keikėsi. Sulaikymo metu aktyviais veiksmais (standino rankas, mosikavosi) priešinosi policijos pareigūnams. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d..

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. R. neatvykus į teismo posėdį, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-25890477-15; policijos pareigūnų K. P.-Š., A. N., M. D. tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. R. įvykdė LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str.2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str. 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

              n u t a r ė :

              pripažinti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 160 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. R. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 160 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alberta Baltušytė