Civilinė byla Nr. e2-4417-839/2019
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01169-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 11 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4417-839/2019 pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė SIA „B2Kapital“ prašo priteisti iš atsakovės J. K. 91,04 Eur negrąžintos paskolos, 8,19 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 36,58 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė J. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.
2019 m. rugsėjo 20 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2019 m. spalio 11 d. 11.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo nurodymus, PVM sąskaitas - faktūras už suteiktas teisines paslaugas, žyminio mokesčio sumokėjimo lenteles, gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties išrašą, pranešimą dėl reikalavimo teisės perleidimo, paskolos duomenis, paskolos sutarties bendrąsias sąlygas, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, pranešimą dėl sutarties nutraukimo, žyminio mokesčio lentelę, pranešimą apie perleistą reikalavimo teisę į skolą, pranešimą dėl sutarties nutraukimo.
Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB ,,MCB Finance“ 2014-06-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1536857 (toliau – Sutartis), pagal kurią jai buvo suteiktas 202,73 EUR (700 Lt) kreditas. Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 180 dienų laikotarpį, atsakovė taip pat įsipareigojo pagal Sutartį mokėti 48,90 proc. palūkanas už naudojimąsi kreditu (Paskolos duomenys). Atsakovė pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą nustatytais terminais neįvykdė ir liko skolinga 91,04 Eur negrąžintos paskolos, palūkanų ir sutarties administravimo mokesčio. Reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovė įgijo 2016 m. lapkričio 28 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Kreditą atsakovė ėmė 180 dienų laikotarpiui, atidėti kredito grąžinimą ar išdėstyti kredito grąžinimą kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sąlygos, mokėtinų įmokų, palūkanų dydžiai ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovė sutiko, taigi vertintina, kad atsakovė atsakingai įvertino savo galimybes grąžinti kreditą laiku ir tinkamai.
Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą bei sumokėti kitas įmokas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 91,04 Eur negrąžintos paskolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 8,19 Eur delspinigių, apskaičiuotų už negrąžintą paskolą už 180 dienų laikotarpį (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) (Sutarties 5.1 punktas, CK 6.71 str.).
Iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 99,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme t. y. 2019-07-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 Eur ir 36,58 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 51,58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 80, 93 str.). Valstybės biudžeto naudai iš atsakovės priteistina 3,82 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 91,04 Eur skolą, 8,19 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 99,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-07-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 51,58 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.
Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,82 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėjas Gediminas Karpavičius