Civilinė byla Nr. 2-1020-950/2015

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00758-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 1 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui D. L. dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

                            Ieškovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras 2015-06-01 ieškiniu, pareikštu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iš atsakovo D. L. – 247,05 EUR nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20,00 EUR žyminio mokesčio.

                            Atsakovui D. L. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-06-05 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, t.y. įteikti pilnamečiui šeimos nariui – motinai L. Č. (b.l. 36). Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                            Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-1020- 950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys tenkintinas.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

              Atlikus formalų Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pateiktų įrodymų (Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK informacijos apie eismo įvykį Nr. 07-14-8537601 (b.l. 7-8); A. D. pranešimo-pretenzijos (b.l. 9-10); K. D. prašymo išmokėti išmoką (b.l. 11); Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 (b.l. 12-17); Transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (b.l. 1821); Žalos sąmatos Nr. CAB/14/001 (b.l. 22-24); AB „SEB bankas“ mokėjimo nurodymo dėl 853,00 Lt (247,05 EUR) dydžio išmokos išmokėjimo (b.l. 30); Pretenzijų (b.l. 32-33); kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad dėl D. L., vairavusio transporto priemonę „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2014-06-23 (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti K. D.. Transporto priemonė „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras atlygino nukentėjusiajam asmeniui K. D., atsakovo D. L. sukelto eismo įvykio metu padarytą žalą - 247,05 EUR, jis įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą (eismo įvykio kaltininką) - D. L.. Atsakovui buvo išsiųstos pretenzijos, kuriomis pareikalauta, grąžinti sumokėtos išmokos sumą. Civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad po nurodytų pretenzijų išsiuntimo, atsakovas D. L. būtų atlyginęs ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui, pastarojo išmokėtą 247,05 EUR dydžio išmoką. Civ. byloje atsakovas D. L. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, taip pat nepateikė jokių įrodymų, kad būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu, nors jam ieškinys bei kiti procesiniai dokumentai buvo įteikti laiku ir tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

              Atsakovui D. L. nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pareikštas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui, iš atsakovo D. L., priteistina – 247,05 EUR nuostolių atlyginimo (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos CK 6.988 str., 6.1015 str.).

              Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2015-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                            Ieškinį tenkinti.

              Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291, buveinė: Algirdo g. 38, Vilnius), iš atsakovo D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 247,05 EUR (du šimtai keturiasdešimt septyni EUR, 05 ct.) nuostolių atlyginimo bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2015-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                            Priteisti ieškovui LR Transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291, buveinė: Algirdo g. 38, Vilnius), iš atsakovo D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), bylinėjimosi išlaidas – 20,00 EUR (dvidešimt EUR) žyminio mokesčio.

              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas