Civilinė byla Nr. e2A-377-661/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02269-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(PaPIILDOMA)

2021 m. vasario 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Krašto projektai ir partneriai“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal atsakovo UAB „BankromaX“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Krašto projektai ir partneriai“ ieškinį atsakovui UAB „BankromaX“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys BUAB „Laugina“, BTA Baltic I. C. Lietuvos filialas,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo UAB „BankromaX“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Krašto projektai ir partneriai“ ieškinį atsakovui UAB „BankromaX“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys BUAB „Laugina“, BTA Baltic I. C. Lietuvos filialas.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 9 d. nutartimi atsakovo apeliacinis skundas tenkintas iš dalies – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. papildomas sprendimas pakeistas: sumažinta ieškovui UAB „Krašto projektai ir partneriai“ priteistina bylinėjimosi išlaidų suma nuo 6804,98 Eur iki 1540 Eur.

Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo UAB „Krašto projektai ir partneriai“ prašymas priteisti 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Prašymas atmetamas.

CPK 93 str. 1 d. yra nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Šiuo atveju Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 9 d. nutartimi buvo tenkintas vienas iš alternatyvių apeliacinio skundo reikalavimų – sumažinta iš atsakovo ieškovui pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų suma. Taigi, ginčas iš esmės buvo išspręstas atsakovo, o ne ieškovo naudai, todėl atmetamas ieškovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos priteisimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Atmesti ieškovo UAB „Krašto projektai ir partneriai“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo.

Teisėjas                                                                Alvydas Barkauskas