Civilinė byla Nr. 2-55-367/2014
Proceso numeris 2-46-3-02067-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 128; 128.15.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieškovui A. B., atsakovei L. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei L. B. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir
n u s t a t ė:
Šalys teismo posėdžio metu pateikė prašymą santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu, prašė patvirtinti sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Prašymas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys susituokė 1979 m. lapkričio 24 d. Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 404. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.
Šalys bendro šeimos ūkio neveda. Juos jungę dvasiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai, faktiniai santuokiniai ryšiai nutrūkę taip pat. Santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl ji turi būti nutraukta. Abu yra galutinai apsisprendę, todėl netikslinga nustatyti terminą sutuoktinių susitaikymui (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str.).
Yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. santuokai nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai, abu yra visiškai veiksnūs, yra sudarę santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį ir joje aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.
Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo ieškinio, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės – B ir B, nes tokias pavardes jie pageidauja palikti (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.1 d.).
Šalys išlaikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.
Santuokoje įgyto turto pasidalinimo tvarka nurodyta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje.
Šalys konstatuoja, kad bendrų šeimos skolų niekam neturi ir kreditorinių reikalavimų niekas į juos nereiškia.
Iš 2013-11-19 mokėjimo kvito nustatyta, kad ieškovas A. B. pateikdamas ieškinį teismui sumokėjo 145,00 Lt žyminį mokestį valstybei (b. l. 12). A. B. grąžintinas 145,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, nes santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalis 12 punktas). Žyminį mokestį įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Iš šalių pašto išlaidos nepriteistinos ir padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasi Lietuvos CPK 270 str., CK 3.51-3.54 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Santuoką tarp L. B. (ikisantuokinė pavardė – J), a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 1979 m. lapkričio 24 d. Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 404, nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, paliekant tas pačias pavardes, kurios buvo iki sudarant santuoką, t.y. ,,B“ ir ,,B“.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sekančiomis sąlygomis:
- Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokoje įgytą turtą pasidalina sekančiai:
1.1. L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:
1.1.1. Butas, kurio unikalus Nr., esantis adresu Tauragės r.sav. 38 000 Lt vertės ir 9/100 pastato-sandėliuko, kurio unikalus Nr., esantis adresu Tauragės r.sav. Pagėgių sav., 2 000 Lt vertės, teisiškai registruoti L. B. vardu.
Viso turto už 40 000 Lt.
2.1. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:
2.1.1. Automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt vertės, teisiškai registruotas A. B. vardu.
Viso turto už 1000 Lt.
- Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad pasidalino visą santuokoje įgytą turtą ir dėl padalijimo būdo vienas kitam jokių pretenzijų neturi ir neturės. A. B. už L. B. po santuokos nutraukimo atiteksiančią didesnę turto dalį pretenzijų nereiškia, kompensacijų neprašo ir ateityje neprašys.
- Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, jokių bendrų šeimos skolų neturi ir niekas į juos bendrai kreditorinių reikalavimų neturi ir nereiškia.
- Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.
6. Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog ateityje naujų reikalavimų dėl šioje sutartyje aptartų klausimų kelti nebegalės ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.
Grąžinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 145,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus) jo 2013-11-19 sumokėto žyminio mokesčio, pavedant sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė