ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. balandžio 8 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,
suinteresuotam asmeniui A. S.,
išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Klemienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. S., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
pareiškėja Z. S. prašė nustatyti jai rūpybą, paskirti jos rūpintoju ir turto administratoriumi A. S., su kuriuo pasirašyta pavedimo sutartis. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis V. S. mirė (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties jai pasidarė sunku pasirūpinti savimi, nes ji yra garbingo amžiaus, sveikatos būklė prasta ir paskutiniais metais praktiškai nebeišeina iš namų. Atsirado problemos įgyvendinant asmenines turtines ir neturtines teises, atliekant pilietines pareigas ar įgyvendinant teises, rūpinantis sveikata ar kitomis socialinėmis teisėmis ir poreikiais. Vienintelis asmuo, kuris ja rūpinasi yra jos sūnus A. S., su kuriuo 2022 m. vasario 18 d. sudarė pavedimo sutartį, kad jis galėtų pilnai atstovauti pareiškėją visose institucijose. Nurodė, kad savo įgaliotiniu pilnai pasitiki, mano, kad jis bus tinkamas rūpintojas ir turto administratorius.
Pareiškėja Z. S. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos sutrikimų, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pareiškėjai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Išvadą teikianti institucija atsiliepimą į pareiškimą pateikė, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, taip pat pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo Z. S. nustatyti rūpybą ir skirti A. S. jos rūpintoju.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Valdas Falkauskas palaikė pareiškėjos pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog pareiškėja kreipėsi į teismą, kad jai būtų nustatyta rūpyba, paskirtas rūpintojas ir turto administratorius. Pareiškėja gimė 1937 m., ji yra garbingo amžiaus, turi problemų dėl judėjimo, sveikatos sutrikimų, praeityje jai buvo sulaužyta ranka. Šiuo metu po sutuoktinio mirties, jai reikalinga pagalba, priežiūra, praktiškai neišeina iš namų, nurodė, kad nekalba lietuviškai, nebegali savimi pasirūpinti, todėl atsirado problemos įgyvendinant savo teises. Ją rūpinasi sūnus A. S., su kuriuo yra sudariusi pavedimo sutartį, jis užtikrina jos poreikius, t. y. tvarko namų ūkį, prižiūri namus, padeda jai namų ruošoje, ir tokiu būdu užtikrina jos interesų apsaugą ir normalias gyvenimo sąlygas. Dėl šių priežasčių, ji pati nepajėgi pasirūpinti savimi, prašo, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus A. S., nes jai nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas. Šiuo metu vyksta specialiųjų poreikių nustatymo procedūros, jai tikrinama sveikatos būklė, kad tokie poreikiai būtų nustatyti.
Suinteresuotas asmuo A. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Sutiko tapti Z. S. rūpintoju. Nurodė, kad visą laiką gyveno kartu su mama. Su ja lankėsi gydymo įstaigoje Vilniuje, ten padarė kraujo tyrimus, jai skauda koją ir galvą, šiuo metu laukia tyrimų rezultatų dėl specialiųjų poreikių nustatymo. Jis rūpinasi mama, nes po tėvo mirties, dėl streso, jos sveikata suprastėjo. Mama kartais gali pasidaryti sau arbatos, bet reikia atnešti vandens, pečių užkurti, iki parduotuvės gali nueiti netoli. Antri metai rūpinasi mama, rūpintis buitimi ir ruoša nėra sudėtinga, šią vasarą darys remontą, praves vandenį į namą. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, išsilavinimas – vidurinis, anksčiau siūlė dirbti „D.“, bet jis negali palikti vienos mamos namuose. Anksčiau penkerius metus rūpinosi tėvu, buvo jo rūpintojas. Yra vienintelis vaikas, gyvena su mama, vienišas. Jis gauna socialinę paramą, o mama - pensiją. Mamos vienos palikti negali, kadangi ji lietuviškai nekalba, niekas neateina, draugų neturi, telefonu naudotis nemoka. Šiuo metu institucijose dokumentų tvarkyti nereikia. Vairuotojo pažymėjimą ir mašiną turi. Mama nėra surašiusi įgaliojimo pas notarą. Sveikatos sutrikimų neturi, teistas nebuvo, administracine tvarka nebaustas.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė Laima Klemienė teismo posėdyje palaikė institucijos pateiktą išvadą, nurodė, kad Z. S. yra našlė, pensininkė, turi somatinių ligų ir dėl senatvės nebegali savimi savarankiškai pasirūpinti, negali atsinešti malkų, vandens, ar iš parduotuvės atsinešti sunkesnių produktų. Ji nors ir kalba tik rusiškai, bet pati vaikšto po institucijas ir bendrauja, tačiau rūpyba jai reikalinga. Gyvena su sūnumi, jie visą laiką gyveno kartu, ji prašo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. S., jis sutinka būti rūpintoju. Nėra duomenų, kad A. S. negalėtų būti paskirtas rūpintoju. Nusiskundimų, kai A. S. buvo rūpintoju tėvui, nebuvo gauta. Sutinka su pateiktu pareiškimu.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Z. S. yra 84 m. amžiaus, jai diagnozuota nepatikslinta trombocitopenija ir limfinio, kraujodaros ir jiems giminingų audinių neaiškios ar nežinomos eigos navikas, nepatikslintas. VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro duomenimis Z. S. nėra Joniškio psichikos sveikatos centro registre. Remiantis 2022 m. kovo 25 d. Joniškio buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, Z. S. yra 84 metų, kuriai reikalinga pagalba namų aplinkoje, A. S. atlieka namų ūkio darbus, perka maistą ir produktus, moka mokesčius, pati Z. S. nurodo, kad be sūnaus pagalbos būtų sunku gyventi, prižiūrėti namus ir turimą ūkį, dėl amžiaus ir sveikatos problemų rečiau išeina iš namų.
Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog Z. S. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali pati pasirūpinti namais ir turimu ūkiu, laikytina, kad Z. S. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Z. S. rūpinasi jos sūnus A. S., kuris yra vienintelis pareiškėjos vaikas. A. S. nėra teistas, administracine tvarka nebaustas. Teismo posėdžio metu A. S. patvirtino, kad sutinka būti paskirtu Z. S. rūpintoju. Iš Joniškio buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akto matyti, kad Z. S. sutinka, kad ją rūpintųsi sūnus A. S.. A. S. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, jo sveikata leidžia rūpintis mama.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – A. S. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra Z. S. sūnus), nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis Z. S., būsimojo rūpintojo pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių A. S. tapti Z. S. rūpintoju, A. S. skirtinas Z. S. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).
Pareiškėja taip pat prašė paskirti A. S. jos turto administratoriumi. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Z. S. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, gyvenamasis namas ir jo priklausiniai, esantys (duomenys neskelbtini).
Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalies nuostatas turto administratorius yra skiriamas jei neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. CK 4 knygos XIV skyriaus „Kito asmens turto administravimas“ normos yra taikomos asmeniui, kuris administruoja kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį turtą, veiklą, išskyrus atvejus, kai CK arba kiti įstatymai nustato kitokį turto administravimo būdą (CK 4.236 straipsnio 1 dalis).
Šiuo atveju A. S. skirtinas Z. S. rūpintoju CK 3.279 straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.
Veikdami CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintojas ir veiksnus fizinis asmuo sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus fizinio asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises. Taigi rūpintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi būti taikoma įstatyme nurodyta sutartis, kurios pagrindu rūpintojas valdo, naudoja ir disponuoja veiksnaus asmens turtu, o ne veiksnaus asmens turto administravimas. Nes, kaip pažymėta pirmiau, rūpintinis negali tam tikrų veiksmų atlikti pats dėl objektyvių, sveikatos sutrikimų nulemtų priežasčių, bet paprastai supranta tų veiksmų tikslus ir padarinius ir juos dažniausiai apibrėžia sutartyje su rūpintoju. Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais. Rūpintojo ir rūpintinio santykiams CK 3.244 straipsnyje įtvirtinti ribojimai taikomi tiek, kiek neprieštarauja jų sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis), nes CK 3.244 straipsnyje nustatyti ribojimai visų pirma skirti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimo apsaugai užtikrinti, nustatant papildomas garantijas, tokias kaip teismo leidimas disponuoti atitinkamo dydžio pinigų suma ar nekilnojamuoju turtu, tačiau tai nereiškia, kad šios papildomos garantijos visais atvejais turi būti taikomos ir rūpintojui, tvarkančiam veiksnaus asmens turtinius reikalus CK 3.279 straipsnio pagrindu.
Nagrinėjamu atveju Z. S. ir A. S. 2022 m. vasario 18 d. yra sudarę pavedimo sutartį, kuria sutarė, jog įgaliotinis įsipareigoja įgaliotojo pavedimu atlikti ir veiksmus, susijusius su įgaliotojo viso turto administravimu (pavedimo sutarties 1.1 punktas). Todėl šiuo atveju rūpintojas atstovauja rūpintinį įgaliojimo pagrindu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad įgaliojimas išduodamas tiek tada, kai tarp atstovaujamojo ir atstovo yra sudaryta atskira rašytinė pavedimo sutartis (CK 6.756 straipsnis), tiek tada, kai tokios sutarties nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjos prašymas paskirti A. S. jos turto administratoriumi netenkintinas, nes rūpintojas rūpintinio turtą valdo, naudoja ir disponuoja pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties pagrindu.
Paskirtam rūpintojui A. S. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina Z. S., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti Z. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti Z. S. rūpintoju A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti Z. S., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojui A. S. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:
rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;
rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;
padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;
rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Sigita Rozgaitė