Administracinė byla Nr. A2.2.-573-762/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00496-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 41.2. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 6 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – Rokiškio rajono savivaldybė, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą

              n u s t a t ė:

              V. N. 2011 m. rugsėjo 9 d. apie 01.30 val., Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos, t.y. išlaužė J. N. priklausančios namo dalies virtuvės durų spyną, kurios vertė 30 Lt. Šiais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. N. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad labai gailisi.

V. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2)bei kitais įrodymais:

J. N. 2011-09-09 protokolu-pareiškimu (b.l. 3) ir 2011-09-09 paaiškinimu (b.l. 5), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 9 d. apie 01.30 val.,  į jam priklausančią namo dalį, esančią Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), atėjo jo sūnus V. N.. Jis sūnaus į namus neįleido, todėl V. N. išlaužė virtuvės durų spyną ir pateko į vidų. J. N. dėl sulaužytos spynos padaryta 30 Lt turtinė žala.

L. R. K. parodymais. Jis parodė, kad kaip policijos pareigūnas pagal J. N. pareiškimą buvo nuvykęs į jo gyvenamąją vietą ir matė, kad buvo išlaužta J. N. namų virtuvės durų spyna. Vėliau nuvykus pas J. N. matė, kad ta spyna buvo pakeista kita. R. K. taip pat paaiškino, kad J. N. jau ir anksčiau yra nukentėjęs nuo sūnaus V. N. neteisėtų veiksmų, kai V. N. norėdavo patekti į jo namus, o jis jo neįleisdavo, t.y. V. N. buvo išdaužęs J. N. namų lango stiklą, apgadinęs lauko duris.

Remiantis aptartomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad V. N. kaltė tyčia sugadinus nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) str. yra visiškai įrodyta.

V. N. atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nėra. 

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. N. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 283 str.,284 str., 287 str. 1d. 1p. teismas 

n u t a r i a:

              V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50(3) str., padarymą nubausti  200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                                                                               Artūras Dilys

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.