Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-54-373/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00976-2013-0

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS

2014 m. sausio 13 d.

    Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

nustato

              D. V. 2013-12-26, apie 19.55 val., būdama neblaivi (1,09 promilės alkoholio), iš MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“, esančios Aušros g. 78, Utena, savitarnos salės pagrobė 0,5 l butelį trauktinės „Stumbro starka“, kurios vertė 20,85 Lt, ir 0,35 l butelį „Stumbro starka“, kurios vertė 15,29 Lt, bendra pavogtų prekių sumą 36,14 Lt.

              Šiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.             

              D. V. kalta prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“ direktorės pavaduotojos E. Ž. pareiškimu, N. V. paaiškinimu, poėmio aktu, pažyma, asmens blaivumo testu.

              Skiriant D. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą,  atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girtos pasirodymą viešoje vietoje, dirba. Įvertinus D. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              D. V. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             

              Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Laima Dumskienė