Baudžiamoji byla Nr. 1-269-500/2014m.
Proceso Nr. 1-77-1-00579-2014-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.2.5.4.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.;
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Pasvalys
2014 m gruodžio mėn. 08 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailiūnaitei, dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, advokatui M. Šivickui, nukentėjusiajai R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :
G.P. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, globojantis neįgalų asmenį, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.
Išnagrinėjęs bylą teismas
n u s t a t ė :
G. P. terorizavo žmogų grasindamas padegti arba susprogdinti namą ir sužaloti ar nužudyti savo sutuoktinę R. P., o būtent: laikotarpiais nuo 2014m. lapkričio mėn. 10 d. iki 2014m. lapkričio mėn. 17d. ir nuo 2014m. lapkričio mėn. 22d. iki 2014m. lapkričio mėn. 24d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, Ežero g. 21, Pasvalio m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ne mažiau kaip vieną kartą per dieną, atsukdamas dujinės viryklės dujų čiaupus, paleisdavo dujas ir grasindamas, kad padegs arba susprogdins namus, sužalos arba nužudys kartu gyvenančią sutuoktinę R. P., terorizavo kartu gyvenančią savo sutuoktinę, nukentėjusiąją R. P..
Tuo savo veiksmais G. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.
Kaltinamais G. P. prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas ir paaiškino, kad jis pripažįsta pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytu laiku terorizavęs kartu gyvenančią savo sutuoktinę R. P., t. y. atsukdavęs dujinės viryklės čiaupus ir sakydavęs, kad padegs ir susprogdins namą, sužalos ar nužudys žmoną. Taip elgėsi tik dėl girtumo, blaivus taip nedarė.
Teismo posėdžio metu nukentėjusioji R. P. atsisakė duoti parodymus prieš savo vyrą.
2014-11-24 protokole – pareiškime R. P. nurodė, kad jos sutuoktinis G. P. namuose būdamas neblaivus terorizuoją ją bei kitus šeimos narius (b. l. 4).
2014-11-24 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad Panevėžio AVPK Pasvalio RPK fiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas. Pranešime taip pat nurodyta, kad 2014-11-24 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK gautas pranešimas telefonu apie tai, kad Ežero g. 21, Pasvalio m., neblaivus vyras G. P. antra savaitė girtauja ir grasina užmušti bei padegti namus. Apie įvykį pranešė R. P. (b. l. 5-6).
2014-11-24, 17 val. 28 min., G. P. nustatytas 2,23 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 7).
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo virtuvėje yra dujinė viryklė, prie kurios yra prijungtas dujų balionas (b. l. 11-13).
Byloje kaltinamojo G. P. prisipažinimu bei visuma kitų baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis G. P. laikotarpiais nuo 2014m. lapkričio mėn. 10 d. iki 2014m. lapkričio mėn. 17d. ir nuo 2014m. lapkričio mėn. 22d. iki 2014m. lapkričio mėn. 24d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, Ežero g. 21, Pasvalio m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ne mažiau kaip vieną kartą per dieną, atsukdamas dujinės viryklės dujų čiaupus, paleisdavo dujas ir grasindamas, kad padegs arba susprogdins namus, sužalos arba nužudys kartu gyvenančią sutuoktinę R. P., terorizavo kartu gyvenančią savo sutuoktinę, nukentėjusiąją R. P.. Kaltinamojo G. P. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis terorizavo žmogų.
Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas pateikė teismui rašytinį susitaikymo protokolą, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis G. P. ir nukentėjusioji R. P. susitaikė. Nukentėjusioji prašo teismą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu, t. y. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.
Veika, kurios padarymu yra kaltinamas kaltinamasis, yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis G. P. anksčiau nėra teistas, nusikalto pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamais visiškai prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, gailisi, civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.
Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir visumą kitų paminėtų aplinkybių turi pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis G. P. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes nukentėjusiosios ir kaltinamojo pareikštas prašymas tenkintinas ir kaltinamasis G. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.
Kaltinamasis G. P. terorizavo savo sutuoktinę, t. y. nusikalstamą veiką padarė prieš savo šeimos narį, todėl, atleidus nuo kaltinamąjį baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam G. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas
N u s p r e n d ė :
G. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti – BPK 235 str. 1d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str. paskirti G. P. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nustatyti jam keturių mėnesių terminą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įvykdyti paminėtą įpareigojimą.
Išaiškinti G. P., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo atsakomybės už visas padarytas veikas, o jam per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.
Teisėjas Algirdas Švedavičius