Baudžiamoji byla Nr. e1-1523-899/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18192-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;

1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8;

                                 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, 

n u s t a t ė :

D. J. 2020 m. gegužės 11 dieną apie 15.28 valandą (duomenys neskelbtini) vairavo lengvąjį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 ‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. J. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną iš ryto jie susirašė su A. M., nes jis ruošėsi važiuoti į (duomenys neskelbtini). Vėliau jis jam vėl parašė, kad jau susitvarkė ir jie gali susitikti. Jis savo automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“, ten į jo automobilį įsėdo A. su draugu (tą draugą matė pirmą kartą, jo visai nepažįsta). A. atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje, o jo draugas atsisėdo ant galinės sėdynės. Tada A. pasakė „ką mąstom?“, jis sugalvojo nusipirkti butelį nuvažiuoti kur nors į gamtą. Jie automobiliu nuvažiavo prie statomos „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), po to nuvažiavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ prie „(duomenys neskelbtini)“. Ten jie visi nuėjo į parduotuvę, A. nupirko romo butelį, atrodo 0,5 l talpos. Tada visus automobiliu jis nuvežė prie karjerų, važiuojant (duomenys neskelbtini). Ten būdami jie tą butelį visi trys išgėrė. Kad A. draugas dar nepilnametis, nežinojo, niekas jam to nesakė, be to, jie abu rūkė cigaretes, jis rūkė savo cigaretes, jie savo. Kai išgėrė butelį, jiems pasirodė mažai ir nusprendė nusipirkti dar vieną. Tada jie visi nuvažiavo į ta pačią „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę prie (duomenys neskelbtini), ten jis nupirko tokį pat butelį romo ir tada vėl visi grįžo atgal į tą pačią vietą. Ten vėl gėrė, kiek gėrė A. draugas, neprisimena, jam atrodo, jis jau miegojo. Vėliau A. reikėjo į autobusą, jam reikėjo važiuoti atgal į kaimą, ir jie išvažiavo. Kiek prisimena, antro alkoholio butelio jie pilnai neišgėrė. Automobilį vairavo jis. Važiuodamas nesuvaldė automobilio, buvo paliję ir buvo truputį slidus asfaltas, ir nuvažiavo nuo kelio. Po avarijos išjungė variklį, išlipo iš automobilio ir atidarė kapotą, kad atjungtų akumuliatorių, nes buvo užsikirtęs garso signalas ir jis pastoviai veikė. Avarijos metu susižalojo savo kairę ranką. Išlipęs iš automobilio A. pats jam pasakė, kad apsiims jis, atvykus policijos pareigūnams jis pasakė, kad jis vairavo. Policijos pareigūnai iškvietė greitosios pagalbos automobilį, į ligoninę išvežė ir jį, ir A. draugą. Ligoninėje jam buvo atlikta kairės rankos operacija. Avarijos metu jis važiavo neužsisegęs saugos diržo, tai galėjo galva trenktis ir į priekinį stiklą. Jis prisipažįsta, kad savo automobilį vairavo jis - jis vairavo visada - ir važiuodamas su A. ir jo draugu į gamtą, ir važiuodamas į parduotuvę, t. y. nei A., nei jo draugas jo automobilio nevairavo. Dėl to, kad automobilį vairavo neblaivus, nes ligoninėje jam buvo nustatytas 1,83 prom. neblaivumas, jis labai gailisi. Papildomai apklaustas D. J. paaiškino, kad parodymus apie įvykį, kai jis savo automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo neblaivus, jis davė birželio mėnesį, papildomai apklausiamas kaip spec. liudytojas. Pripažįsta, kad savo automobilį vairavo jis, taip pat ir būdamas neblaivus, o nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, t. y. įvyko avarija, kurios metu jis ir nukentėjo, nes jam buvo atviras kairės rankos pirštakaulio išnirimas. Kartu su juo automobiliu važiavę A. M. ir kitas vaikinas avarijos metu nenukentėjo. Dėl to, kad automobilį vairavo neblaivus, labai gailisi (2 t., b. l. 29-32, 49-51).

Be kaltinamojo D. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.

- 2020-05-11-2020-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje paimta: automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu ir užvedimo raktu, mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ (1 t., b. l. 26-40);

- 2020-05-14-2020-05-15 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas esantis adresu Šiauliai, Pramonės g. 2C, UAB „Osvalda“ automobilių saugojimo aikštelėje automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio paimta: kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės sėdimos dalies; foninis kvapo pėdsakas iš automobilio salono; mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės sėdimos dalies ir atlošo; objektas su biologiniais pėdsakais nuo vaire esančios oro pagalvės dalies su raudonos spalvos dėme, panašia į kraują; tamponėlis su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio priekinio stiklo vidinės dalies, kur yra stiklo pažeidimas (1 t., b. l. 41-52);

- Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. B. 2020-05-11 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2020-05-11 apie 15.28 val., (duomenys neskelbtini), A. M. vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįvertinęs kelio ypatumų ir meteorologinių sąlygų nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio. A. M. 15.59 val., pirmuoju pūtimu nustatytas 1,58 prom. girtumas ir antruoju pūtimu 16.17 val., nustatytas 1,76 prom. girtumas. Automobiliu važiavę keleiviai D. J. ir L. N. dėl patirtų sužalojimų GMP ekipažo išvežti į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas, mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ ir L. N. mokinio pažymėjimas. A. M. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę (1 t., b. l. 53);

- VšĮ „Emprekis“ pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilio, analogiško automobiliui „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 654 eurų (be PVM), su PVM - 790 eurų (1 t., b. l. 64);

- 2020-07-09 specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad D. J. kraujyje, paimtame 2020-05-11, nustatyta mažiausia koncentracija - 1,87 % (promilės) etilo alkoholio (1 t., b. l. 69);

- liudytojo L. N. parodymai, kad su A. M. jie pažįstami apie metus laiko. Sekmadienį jie su A. susirašinėjo, jis rašė, kad ruošiasi atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) apsipirkti ir jie susitarė susitikti su juo „(duomenys neskelbtini)“. Pirmadienį į „(duomenys neskelbtini)“ jis atvažiavo apie 10.20 val., jie susitiko su A.. Tada A. nusipirko rūbų, batus. Po to A. susiskambino su D., jo pavardės nežino, ir D. automobiliu „Audi“ baltos spalvos atvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ antro aukšto automobilių stovėjimo aikštelę. Kai D. atvažiavo, jie sėdo į jo automobilį ir išvažiavo. Automobilį vairavo D., A. atsisėdo šalia jo ant priekinės keleivio sėdynės, o jis atsisėdo ant galinės sėdynės už keleivio. Jie nuvažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, važiuojant link (duomenys neskelbtini), ten pabuvo, pasiklausė muzikos. Po to nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę netoli tos „(duomenys neskelbtini)“, kur jie stovėjo, į parduotuvę ėjo D.. Po to jie nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę prie „(duomenys neskelbtini)“. Ten ėjo visi, D. pirko alkoholio butelį, o A. nuėjo nusipirkti bandelių. Po to D. juos nuvežė prie vandens telkinio. A. D. nesakė, kur važiuoti, juos vežė D.. Nuvažiavus prie vandens telkinio, D. sustojo. Ten sėdėdami mašinoje gėrė alkoholį. Būdamas ten, jis savo telefonu fotografavo ir truputį filmavo. Po to, kai išgėrė tą butelį, D. pasiūlė dar vieną butelį išgerti. Tada jie visi vėl važiavo į tą pačią „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, automobilį vairavo D., šalia jo sėdėjo A., o jis sėdėjo ant galinės sėdynės už keleivio. Važiuodamas D. tai lėtėjo, tai greitėjo, slidinėjo ant kelio. A. jam sakė, kad šoks iš automobilio, nes jis jau kartą buvo patekęs į avariją ir daugiau nebenori. D. jam pasakė „kas kažkada yra skundęsis jo vairavimu“. Taip D. važinėjo važiuodamas žvyrkeliu, aprimo, kai išvažiavo į asfaltuotą kelią. Į parduotuvę vėl ėjo visi, alkoholio butelį pirko D.. Po to vėl važiavo atgal į tą pačią vietą, automobilyje sėdėjo taip pat, vairavo D.. Prie vandens tvenkinio D. su A. vėl gėrė, o jis sėdėjo gale ir klausėsi muzikos. Kaip jie išvažiavo iš tos vietos, jis neatsimena, kas tuo metu vairavo automobilį, nežino, tačiau D. niekada niekam neduotų vairuoti savo mašinos. Jis taip yra pats sakęs, kai jie buvo susitikę praeitą kartą. Kas įvyko po to, jis nieko neatsimena. Truputį pradeda prisiminti, kad apie 7 valandą buvo ligoninėje, tada jis atsikėlė. Galvos, ją liečiant, jam niekur neskauda (1 t., b. l. 85-88);

- 2020-06-17 specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad L. N. padaryti sužalojimai: odos nubrozdinimai smakre, kakle, dešinėje alkūnėje ir kairiame dilbyje. Galvos smegenų sukrėtimo diagnozė nepagrįsta objektyviais medicininiais duomenimis. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. L. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 94);

- 2020-05-29 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas L. N. mobilusis telefonas „Huawei“. Apžiūros metu užfiksuota: N. 1 Atidarius vaizdo įrašą „494621092“, matosi iš lauko filmuojamas baltos spalvos automobilis, kamerai pasisukus, matosi priekinėje keleivio vietoje sėdintis vaikinas, vilkintį raudona striuke (A. M.). Įrašas trunka 00:01. Nr. 2 Atidarius vaizdo įrašą „1087767008“, matosi, kad filmuojama automobilio viduje, sėdint ant galinės sėdynės. Įrašui prasidėjus, matosi ant daiktadėžės tarp priekinių automobilio sėdynių padėtas alkoholio butelis. Kamerai pasisukus, matosi vairuotojo vietoje sėdintis D. J., kuris apsivilkęs juoda striuke, ant galvos užsidėjęs kepurę (snapeliu atgal), kuris rankoje laiko plastikinę stiklinėlę. Kamerai pasisukus, matosi priekinėje keleivio vietoje sėdintis A. M., vilkintis raudona striuke. Automobilyje groja muzika. Įrašas trunka 00:09. Nr. 3 Atidarius vaizdo įrašą „1190715743“, matosi, kad filmuojama automobilio viduje, sėdint ant galinės sėdynės. Įrašui prasidėjus, matosi ant priekinės keleivio sėdynės sėdintis A. M., kamerai pasisukus, matosi vairuotojo vietoje sėdintis D. J. (D. J. sėdi su kepurėle, nusivilkęs striukę - su marškinėliais trumpomis rankovėmis). Automobilyje groja muzika. Įrašas trunka 00:07. Nr. 4 Atidarius vaizdo įrašą „1208484797“, matosi, kad filmuojama iš lauko, filmuojamas automobilio vidus - priekinės sėdynės, priekinės automobilio durelės atidarytos. Automobilis tuščias, tarp priekinių sėdynių padėtas butelis alkoholinio gėrimo. Kamerai pasisukus, prie automobilio kairės pusės matosi D. J., priešais automobilį matyti einantis L. N. (vilki juoda striuke), priekyje matyti vandens telkinys. Girdėti grojanti muzika. Įrašas trunka 00:07. Nr. 5 Atidarius vaizdo įrašą „1475340416“, matosi, kad filmuojama automobilio viduje, automobiliui važiuojant, sėdint ant galinės sėdynės. Įrašui prasidėjus, matome vaizdą pro dešinės pusės galinių durelių stiklą, kamerai pasisukus, matosi priekinėje keleivio sėdynėje sėdinčio asmens dešinės rankos raudonos spalvos rankovė. Kamerai pasisukus, matosi, kad automobilį vairuoja D. J.. Automobilyje groja muzika. Įrašas trunka 00:16. Telefone buvusios nuotraukos, susijusios su įvykiu ir sustabdžius kadrus padarytos nuotraukos įkeltos į fotolentelę (1 t., b. l. 95-110);

- 2020-05-13 specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad A. M. nustatytos intraodinės kraujosruvos krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, krūtinės priekiniame paviršiuje; odos nubrozdinimas krūtinės kairėje. A. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 163-164);

- 2020-05-13 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. M. pateikė džinsines kelnes ir striukę (1 t., b. l. 165);

- liudytojo A. M. parodymai, kad 2020-05-11 apie 10 val. jis autobusu atvažiavo į (duomenys neskelbtini), nes norėjo apsipirkti, pas ūkininką dirbo sekmadienį, o pirmadienį pasiėmė laisvą dieną. Iš anksčiau jis buvo susitaręs su L. N., kad jis padės jam apsipirkti, todėl atvažiavęs į „(duomenys neskelbtini)“, jis dar laukė atvažiuojančio L., kuris atvažiavo maždaug 10.20 val. Kai L. atvažiavo, nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“, ten paliko mamos telefoną remontui, po to buvo keliose parduotuvėse, nusipirko batus, džinsus, megztinį. Daiktus susidėjo į turėtą „Adidas“ kuprinę ir parduotuvės „New Yorker“ maišelį. Po to su L. nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ parūkyti ir ten būdamas paskambino D., kad jis atvažiuotų, nes jam yra skolingas 20 eurų, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini), D. rašė dar autobuse, o po to paskambino ir pasakė, kad jau galėtų atvažiuoti. D. savo automobiliu į „(duomenys neskelbtini)“ antrą aukštą atvažiavo apie 12 val. Tada jie sėdo pas D. į automobilį - jis priekinėje keleivio sėdynėje, o L. ant galinės sėdynės, ir išvažiavo. Iš pradžių važiavo į (duomenys neskelbtini), ten sustojo prie statomos „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, ten parūkė. Po to jis pasakė, kad jeigu nori, galima nusipirkti buteliuką. D. sutiko, jis pasakė, kad nuvažiuos prie pelkės, žino kur. Tada iš pradžių nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, tačiau ten pigesnio alkoholio nebuvo, tada nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, ten nupirko romo butelį už 9,49 eurus. Tada D. juos nuvežė prie ežeriuko, jie visi trys tą butelį išgėrė. Tada jis pasakė, kad jam autobusas namo 14.15 val., tai D. pasakė, kad pabūtų ilgiau, jis nupirks dar vieną butelį. Jis sutiko, jie visi nuvažiavo atgal į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę - sėdėjo taip pat - automobilį vairavo D., jis priekyje keleivio vietoje, o L. ant galinės sėdynės. D. nupirko dar vieną butelį, ir vėl visi grįžo atgal prie ežerėlio, vairavo vėl D.. Ten vėl gėrė, bet viso butelio nebeišgėrė. Nebeturėjo cigarečių, todėl važiavo į miestą. Automobilį vėl vairavo D., jis sėdėjo priekyje, buvo užsisegęs saugos diržą. Ar D. buvo užsisegęs saugos diržą, nežino. Važiuojant žvyrkeliu D. važiavo dideliu greičiu, į posūkį vos įvažiavo. Važiuodamas jis telefonu rašė SMS, į kelią nežiūrėjo. D. D. paklausė, ar matė kaip jis įvažiavo į posūkį, o kai jis pakėlė galvą ir pažiūrėjo į jį, pamatė, kad D. pusiau stovi, jis nesėdėjo normaliai, o buvo pakilęs nuo sėdynės, bando atlikti posūkį, tačiau tada buvo smūgis. Nuo smūgio jam pradėjo trūkti oro, jis staigiai atsisegė saugos diržą ir išlipo iš automobilio, nuėjo toliau nuo automobilio. Po kiek laiko jis pamatė, kad D. išlipo iš automobilio, jis nuėjo prie jo. D. jam parodė sužeistą ir kruviną ranką, neprisimena kurią. Jis jam sakė, kad reikia ištraukti automobilį. Po to jis nuėjo prie L., L. sėdėjo susilenkęs, jis jo paklausė, ar jam viskas gerai ir kai jis jam nieko neatsakė, jis jam pasakė, kad liptų iš mašinos. L. išlipo ir prigulė ant žemės. Po to sustojo autobusiukas ir priėjęs senukas pasakė, kad gali padėti ištempti automobilį. D. prašė, kad nepraneštų policijai, nes senukas paklausė, ar jau pranešė policijai, jis sakė, kad neturi teisių. Po to sustojo kitas žmogus ir pasakė, kad reikia kviesti greitąją ir policiją. Kol atvažiavo policininkai, D. jo prašė, kad jis pasakytų, kad tai jis vairavo automobilį. D. žadėjo jam skirtą baudą sumokėti. Šios avarijos metu jis susižalojo krūtinę, jam ją skauda ir kosint, ir verčiantis ant šono. Jis automobilio nevairuoja, vairuotojo pažymėjimo neturi. Yra išlaikęs mokyklinį vairavimo egzaminą, užsiregistravo laikyti Regitroje vairavimo teorijos egzaminą (1 t., b. l. 169-172);

- 2020-06-03 specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad D. J. padaryti sužalojimai: kairės plaštakos V piršto delnakaulio-pirštakaulio sąnąrio atviras išnirimas. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. D. J. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės plaštakos V piršto delnakaulio-pirštakaulio sąnario atviro išnirimo jo sveikata sutrikdyta daugiau nei 10 dienų (2 t., b. l. 39);

- VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. J., gim.. 1999 m. (2 t., b. l. 68);

- gauti vaizdo įrašai iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)l“ ir (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų, įrašai apžiūrėti (1 t., b. l. 182-192, 194-200, 2 t., b. l. 1-6, dėl didelės apimties vaizdo įrašai į IBPS ir kitas laikmenas neperkelti, saugomi Šiaulių m. ir r. PK kompiuteryje).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama D. J. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Atsižvelgiant į tai, jog D. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 1,87 promilės etilo alkoholio, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. J. už nusikaltimo, numatyto LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 51 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL dydžio baudą. Su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams bei automobilio “ Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kaltinamasis D. J. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti per 1 metus bei sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą (2 t., b. l. 82-84).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

D. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas (2 t., b. l. 58-61), praeityje baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 70-78), nedirbantis (2 t., b. l. 66), registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 67). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus D. J. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (LR BK 47 straipsnis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos D. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas (2 t., b. l. 52-56).

LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 3 d.).

D. J.

D. J.

Daiktai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- stiklainis su kvapo pėdsaku, 1 vnt.; stiklainis su foniniu kvapu, 1 vnt.; plokštelė su mikrodalelėmis voke Nr. 1, 2 vnt.; dalis oro pagalvės, 1 vnt.; tamponas su galimais biologiniais pėdsakais voke Nr. 3, 1 vnt., perduota saugoti Šiaulių apskrities VPK (1 t., b. l. 62), - sunaikintini;

- mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, mokinio pažymėjimas, grąžinti saugoti S. J. (1 t., b. l. 111-114), – paliktini S. J.;

- A. M. pateikti džinsinės kelnės ir striukė, grąžinti saugoti A. M. (1 t., b. l. 173-175), – paliktini A. M.;

- gauti vaizdo įrašai iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų, įrašai apžiūrėti (dėl didelės apimties vaizdo įrašai į IBPS ir kitas laikmenas neperkelti, saugomi Šiaulių m. ir r. PK kompiuteryje) – sunaikintini;

- automobilio „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) – perduotinas automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti D. J. galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, D. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti D. J. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo momento, t. y. nuo 2020 m. liepos 31 d.;

- konfiskuoti automobilį „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktą kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę;

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Daiktus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- stiklainį su kvapo pėdsaku, 1 vnt.; stiklainį su foniniu kvapu, 1 vnt.; plokštelę su mikrodalelėmis voke Nr. 1, 2 vnt.; dalį oro pagalvės, 1 vnt.; tamponą su galimais biologiniais pėdsakais voke Nr. 3, 1 vnt., perduotus saugoti Šiaulių apskrities VPK, - sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, mokinio pažymėjimą, grąžintus saugoti S. J., – palikti S. J.;

- A. M. pateiktus džinsines kelnes ir striukę, grąžintus saugoti A. M., – palikti A. M.;

- gautus vaizdo įrašus iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų (dėl didelės apimties vaizdo įrašai į IBPS ir kitas laikmenas neperkelti, saugomi Šiaulių m. ir r. PK kompiuteryje) – sunaikinti;

- automobilio „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti  automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Išaiškinti D. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Bronius Vinciūnas