Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7852-358/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18413-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nutarimu S. V. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 124 1 straipsnio 8 dalyje padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta administracinė nuobauda - 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pareiškėjas S. V. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodė, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko, naujų  pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, augina mažamečius vaikus, dirba, išvadas padarė. Taip pat nurodė, kad  UAB (duomenys neskelbtini) eina direktoriaus pareigas, įmonės veikla susijus su žuvies auginimu uždaroje recirkuliacinėje sistemoje, procesas vyksta visą parą, todėl dažnai tenka vykti į darbą ir naktį, viešuoju transportu nėra galimybės nuvykti. Tėvai senyvo amžiaus, gyvena Utenoje, dėl ko pasunkėjo galimybės jais rūpintis. Be to, šeimoje auga mažamečiai vaikai, juos reikia vežioti į mokyklą ir darželį, patys nuvykti negali.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pareiškėjas neteko teisės vairuoti transporto priemones 2016 m. vasario 2 d. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko, t. y. daugiau kaip 8 mėnesiai, pareiškėjas nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Taigi nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, S. V. pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas  0,56 promilių girtumas (b. l. 7), jis dirba dviejuose darbovietėje. Kaip nurodė darbdavys, darbas susijęs su žuvies auginimu uždaroje recirkuliacinėje sistemoje, procesas vyksta visą parą, S. V. atlieka konsultavimo paslaugas dėl vidaus vandenų įžuvinimo visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl tenka daug važinėti po įžuvinimo objektus, tam reikalinga transporto priemonė, be to, kita darbovietė yra Vilniuje. Teismas atsižvelgia ir į S. V. vairavimo stažą  - 30 m., į tai, kad augina mažamečius vaikus: I. V., gim. (duomenys neskelbtini), B. V., (duomenys neskelbtini), turi senyvo amžiaus tėvus. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 3024 straipsniu, 329 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, 2016 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                                             Audronė Levinskienė