Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1040-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00574-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. balandžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. N. 2017-04-02, apie 3.34 val., Kaune, Taikos pr. 39-67, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija N. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

N. N. kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia  rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, N. N. pažeidimą pripažįsta, gailisi, pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 1-2); 2017-09-11 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą N. N. atžvilgiu, nesant pakankamai duomenų pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 str., padarymo, pavedant spręsti dėl N. N. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį (b. l. 4-5); tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 6-7); liudytojų apklausos protokolai (b. l. 8-9, 10-11, 12-13); įtariamojo N. N. apklausos protokolas (b. l. 14-15);  informacija apie asmenį (b. l. 16) administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių nustatyta, kad N. N. baustas administracine tvarka (b. l. 17-22).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. N. 2017-04-02 nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

2017-04-02 baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. N. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073535605

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                     Raimundas Mikšta