Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1565-733/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01516-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 3 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. L., jos įstatyminei atstovei – mamai D. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. spalio 31 d., nuo 14 val. iki 19 val., Šilutės r., R. L. jos pažįstamo asmens pirtyje, kartu su kitais pašaliniais asmenimis, vartojo alkoholinį gėrimą – šampanizuotą vyną.

Šiais veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 3 dalyje, o ne ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, kaip nurodyta jai surašytame 2015-11-11 Administracinio teisės pažeidimo protokole, nes ji pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį padarė analogišką pažeidimą.

R. L. teismo posėdyje prisipažino padariusi teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

R. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos socialinę brandą, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. L. skirtina ATPK 1781 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 1781 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

R. L. pripažinti kalta pagal ATPK 1781 straipsnio 3 dalį ir paskirti 14 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-1565-733/2015).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Robertas Povilaitis