Civilinė byla Nr. e2-13117-841/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06344-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
(S)
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 4 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės NEO Finance, AB ieškinį atsakovui G. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4723,74 Eur negrąžintą kreditą, 442,45 Eur mokėjimo palūkanas, 26 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 4723,74 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 2115,85 Eur tarpininkavimo mokestį, 6,86 Eur sutartines palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. 2019-05-22, iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 162,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovė NEO Finance, AB su atsakovu G. Š. 2018-11-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K135413158 (toliau – Sutartis) pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 4985,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti per 60 mėnesių terminą ir sumokėti 3970,00 palūkanas (metinė palūkanų norma – 26 proc.), 2015,85 Eur tarpininkavimo mokestį Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Ieškovė pagal vartojimo kredito sutartį pinigus atsakovui pervedė, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir dalinių (mėnesinių) mokėjimų nustatyta tvarka nemokėjo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4 punktu ieškovė atsakovui siųstais išankstiniais raštiškais pranešimais Sutartį nutraukė. Atsakovas liko skolingas ieškovei 4723,74 Eur negrąžinto kredito, 442,45 Eur mokėjimo palūkanų ir 2015,85 Eur tarpininkavimo mokesčio.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sąlygas – draudžiama (CK 6.59 straipsnis).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4723,74 Eur negrąžintas kreditas, 442,45 Eur mokėjimo palūkanos, 26 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą 4723,74 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 2015,85 Eur tarpininkavimo mokestis, 6,86 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. 2019-05-22, iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos:162,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.881 straipsniai, Sutarties 5.3, 5.14 punktai).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 7188,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 162,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei NEO Finance, AB (į. k. 303225546) 4723,74 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų dvidešimt trijų eurų 74 ct) negrąžintą kreditą, 442,45 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 45 ct) mokėjimo palūkanas, 26 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 4723,74 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2015,85 Eur (dviejų tūkstančių penkiolikos eurų 85 ct) tarpininkavimo mokestį, 6,86 Eur (šešių eurų 86 ct) sutartines palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. 2019-05-22, iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7188,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 162,00 Eur (šimto šešiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 1 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gražina Mataitienė