Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-913-795-2013].doc
Bylos nr.: 1-913-795/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.).
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Bauda ( BK 47 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Vagystė (BK 178 str.)
Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius)
Teismo baudžiamojo įsakymo procesas
Baudžiamojo įsakymo turinys (421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-913-795/2012

(Proceso Nr. 1-30-1-01157-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15

 

dokpaieska

Klaipėdos miesto apylinkės TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda

 

 

                            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamajame įsakyme klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

2013 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji M. S.-G., a.k. 486080915303, pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, jai paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis  įsakymas įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 27 d.

Minėto baudžiamojo įsakymo revoliucinėje dalyje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida - neteisingai revoliucinėje dalyje nurodyta kaltinamajai M. S.-Gaubei paskirta kardomoji priemonė, t.y. „įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje“, turėjo būti nurodyta – „rašytinis  pasižadėjimas neišvykti“.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytos klaidos ištaisymas nekeičia priimto nuosprendžio esmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodyta kaltinamosios M. S.-G. kardomoji priemonė keistina iš „įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje“, į „rašytinį  pasižadėjimą neišvykti“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3081straipsniu, 361-362 straipsniais,

 

nutarė:

 

Ištaisyti klaidą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamojo įsakymo revoliucinėje dalyje nurodant, vietoj kaltinamajai M. S.-G. „Paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti“ įrašyti „Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti“.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė                                         

 
Paminėta tekste:
  • BPK